Search Engine Optimization and SEO Tools

Harmony - Philosophy&Practice
[ Home ]

Home

От автора:

Эта работа посвящена физическому механизму геополитики, объясняющему, почему  «Восток есть Восток, а Запад есть Запад»; почему они встретятся вопреки известной строчке великого поэта и писателя, лауреата Нобелевской премии Р. Киплинга[1],  и что произойдет в результате их встречи/конвергенции, прогнозируемой, кстати, другим Нобелевским лауреатом, великим физиком и диссидентом А. Сахаровым;

эта работа также объясняет физическую природу предрасположенности США к мировому доминированию, а также условия, необходимые для его сохранения и возможной трансформации в новую атлантическую цивилизацию.

В своем исследовании автор основывается на двух положениях: а) современная цивилизация – система, б) эта система эволюционирует. Из чего следует, что:

Любая эволюционирующая система, в т.ч. и человеческая цивилизация, нацелена на выполнение двух эволюционных задач чисто физической природы:

а) текущая синхронизация системы (выживание «здесь и сейчас») и

б) повышение её способности к синхронизации вообще (т.е.повышение способности к выживанию) - соответственно, все общественные, в т.ч. и геополитические,  процессы являются лишь отражением этих двух задач, и осуществляются по универсальным, сугубо физическим, принципам.

В силу объективности этих принципов, автор ни в коей мере не ставил своей целью давать какие либо «свои» прогнозы или рецепты развития геополитических отношений; он лишь пытается раскрыть основные физические принципы[2]  (и отчасти, алгоритмы) геополитики,  отсюда и название  работы:

 

 

 

 

 

 

Физические основы геополитики

 

 

 

Господа «исторические личности», пытающиеся «делать историю» ради того, чтобы в неё любой ценой попасть, а потом из неё же по возможности безболезненно выпутаться! Прежде чем вляпаться в историю, постарайтесь для начала хотя бы понять суть исторических процессов: ведь незнание законов истории не освобождает вас от исторической ответственности, а Суд Истории не знает срока давности…

 

А. Шкарубо

 

 

 

Содержание:

1.      Геополитика глазами простого смертного

1.1  Мировые процессы и проблемы их оценки

1.2  Разные принципы – разные оценки

1.3  Чем универсальней /системнее принцип – тем меньше споров

2.      Системный взгляд на геополитику

2.1. Единый мир

2.2. Глобальные проблемы

2.3. Гео-Физические различия – природа мировой иерархии

2.4. Геополитические полюса «Запад-Восток»

2.5. Физический механизм работы геополитических полюсов/осцилляторов

 3.  Двухполярная геополитическая система

3.1. Страны западной и восточной стоячей волны

3.2. Природа геополитического противостояния на примере США-СССР

3.3. Конструктивная обреченность полюса-отражателя

3.4. Распад двухполярной системы «США-СССР»

3.5. Однополярный мир как  переходная форма к двухполярному

       3.6. Возрождение восточного полюса, Китая - появление нового баланса сил

   4.  Закат западного полюса, США, и деградация демократии

4.1. Предпосылки диктатуры

4.2. Угроза распада “a la Russe

4.3. Мертвый груз бюрократии

4.4. Перспективы отставки мирового жандарма

4.5. Нищую Америку не привлекает «ноша белого человека»

4.6. Бюрократия во власти…неизбежного распада

 

 5.  Перспективы военной диктатуры в США и её геополитические последствия

 

5.1. Кто в США «перейдет Рубикон»

 5.2. Неизбежность реформ

5.3. За консолидацией западного полюса – распад России

5.4.  Конвергенция/схождение полюсов и нарастающий геополитический хаос

5.5. Когда геополитика превращается в классовую борьбу без границ

6.  Как решить внутренний классовый конфликт, чтобы восстановить внешний  

     мировой порядок                                                           

     6.1. Решение классового конфликта – это ответ на четыре насущных вопроса:                      

      а) куда и как двигаться? б)  кто поведет? в) какие отношения будут в новом  

       обществе?   г) что делать с пережитками старого?

         

6.2. Куда и как двигаться/развиваться?

      6.2.1. Принципы движения/развития

      6.2.2.  Куда и как двигались/развивались до сих пор

      6.2.3. Зачем вообще движемся/развиваемся?

      6.2.4. Рецепты ветхозаветных путеводителей

      6.2.5. Физика потребления

      6.2.6. Физика традиционных методов ограничения потребления

      6.2.7. Знание против потребления

      6.2.8. Объективные проблемы – тогда, субъективные – сейчас

 6.3. Кто поведет?

6.3.1. Оппортунизм буржуазной интеллигенции (так наз. «среднего класса»)

6.3.2. Интеллигенция – обобранная и радикализовавшаяся в пролетариат

6.3.3. Ограбление среднего класса ради сохранения геополитического баланса

6.3.4.      Классовые войны и геополитические подвижки

 

6.4.      Каковы принципы отношений в новом обществе?

6.4.1. Планетарное мировоззрение - необходимое условие появления нового общества

      6.4.2. Новая редакция старого принципа: «Свобода! Равенство и Братство!»

      6.4.3. Создание новой интеллектуальной иерархии

 6.5.  Что делать с пережитками старого?

7.    Геополитика здесь и сейчас

 7.1. Конвергенция – физические особенности её протекания

7.2. Слабый резонанс, и его текущий эффект на Западе и Востоке

7.3. Физическая сущность восточной волны, России

7.4. Логика грядущих геополитических событий

 

7.5. Украина – начало нового западного трэнда

7.6. Эпилог

 

 

 

 

 

 

1. Геополитика глазами простого смертного

1.1. Мировые процессы и проблемы их оценки

В век глобализации мировые процессы и их знаковые события для простого смертного начинают обретать не меньшую значимость, чем процессы и события внутренние, особенно сейчас, когда их негативные последствия становятся все ощутимей. И если причинно-следственные связи происходящего внутри страны более или менее понятны каждому: «Во всем виновата жадная, тупая и продажная Власть!», то в  оценке внешнеполитической жизни мнения, как правило, разделяются: одни, мизантропы, продолжают винить жадную, тупую и продажную Власть, а с ней, по умолчанию, и сам страдалец-народ, другие, гуманисты, понимающие, что на подобном цинизме в рай на чужом горбу не въедешь,  видят во всех наших бедах свидетельство сговора коварных внешних сил: ЦРУ, масонов, тайного мирового правительства, и, наконец, представителей Инопланетного Разума, непонятно, как и почему оказавшихся на нашей Планете Дураков.

1.2. Разные принципы – разные оценки

Поскольку  Истина, как всегда, где-то посередине, остается определиться, как её искать. Одни, например, советуют: «Зри в корень!» - очевидно, намекая, что всякое видимое явление имеет невидимые, скрытые, причины, и, давая, тем самым, «гуманистам» повод искать как мнимые, так и реальные заговоры. Другие, приверженцы принципа симметрии/фрактальности (среди них и те самые мизантропы, исповедующие принцип «все, б., хороши!»),  считают, что великое видится в малом (и особенно на расстоянии),  а общее – соответственно, в частном.

Проблема в том, что все эти простые принципы, позволяющие адекватно ориентироваться в окружающем мире, известны всем, но не для всех очевидны настолько, чтобы ими регулярно пользоваться. Неочевидность связи большого и малого, общего и частного, не говоря уже связях видимого и невидимого, вынуждает одних заниматься логическим анализом происходящего, других – спекуляциями и спорами.

Какие жаркие споры «диссидент или предатель?», например, разгорались во всем мире вокруг застрявшего в транзитной зоне московского аэропорта Шереметьево Эдварда Сноудена, какие страсти раскалывали демократическое мировое сообщество, дискутировавшего,  на этот раз по поводу Сирии: Имеет ли диктатор суверенное право бомбить свой народ, и если имеет, то почему не может применять химическое оружие, и, наконец, стоит ли, вообще, из-за этой ерунды поднимать какой-то шум? Особенно, если учесть, что с диктаторами демократическое мировое сообщество всегда может договориться, а вот с восставшим быдлом, пардон, народом ….

При всей видимой случайности, разномасштабности и разнокачественности горячо обсуждаемых нами событий, их хронологическая близость, тем не менее,заставляет задумываться о возможной близости их природы. Что, в конце концов, происходит с миром, в котором агенты единственной оставшейся сверхдержавы превращаются в диссидентов и бегут в Китай (?!!!), а затем получают убежище в России?!!![3]. И зачем, наконец, этой сверхдержаве бомбить – или не бомбить? - какого-то мелкого диктатора, у которого нет никаких природных ресурсов, способных окупить огромные военные, пардон, миротворческие, расходы?

Объяснений выплескивается масса, сколь политически ангажированных, столь и глупых, общим же для которых является их бессистемность.

1.3. Чем универсальней/системнее принцип – тем меньше споров

Как известно, любое событие или явление есть отражение многопланового процесса, имеющего разные уровни системной организации, причем на каждом уровне один и тот же процесс протекает с разной скоростью, из-за чего и создаётся иллюзия, что мы имеем дело не с одним процессом, а двумя причем противоположными. Нежелание или неумение учитывать это (т.е. принцип условности и относительности[4]) порождает разногласия как относительно характера происходящего, так и относительно его причин: одни пытаются объяснить какое-то значимое событие исключительно личностными, мнимыми или реальными, проблемами главного действующего лица - как они считают, «субъекта истории[5]» - другие, усомнившись в дееспособности этого субъекта - имея очень часто на это все основания - начинают прослеживать в этом  событии определенную закономерность/тренд, а за ним интересы определенных социальных групп/классов, третьи же пытаются выйти за социальные рамки, прибегая к гораздо более абстрактным/общим методологиям, начиная от метафизики и кончая той или иной версией системного анализа (теории «мир-система», например) – руководствуясь принципом: чем универсальней методология, тем надежней её решения.

Если же руководствоваться этим принципом, и оценивать происходящий абсурд с глобальной, системной точки зрения, то происходящие события и процессы их породившие обретают некую, отчасти зловещую, логику.

 

2. Системный взгляд на геополитику

2.1. Единый мир

Во-первых, в результате глобализации мир, как единый живой организм, обрел относительно устойчивую систему экономических и информационных связей – свою общую, своего рода, кровеносную, гормональную и нервную системы: ВТО, МВФ, Интернет, созданные и контролируемые преимущественно западным полюсом. Эта система резко очертила физические границы нашей цивилизации, наглядно демонстрируя каждому народу, каждой нации простую и старую истину: «Мы все в одной лодке».

2.2. Глобальные проблемы

Благодаря этой целостной системе, наши взаимоотношения и миропонимание достаточны адекватны, чтобы не раскачивать чрезмерно лодку, и в то же время они не достаточны, чтобы заставить эту лодку целенаправленно двигаться, а цивилизацию осмысленно развиваться. В страхе перевернуться от политических потрясений, мы, стоя у причала, стагнируем экономически, обреченно ожидая развязки: лодка у нас, действительно, одна, а вот число пассажиров в ней давно уже превысило критический уровень.

Проблема даже не столько в количестве людей на борту, сколько в их нынешней бесполезности с точки зрения дальнейшего цивилизационного развития/плавания[6]. Каждый из нас, теоретически, уже может выполнять функции члена судовой команды, но в целом, на практике, мы единой командой пока не являемся: у нас нет единого миропонимания, и соответственно, единой осознанной цели движения/развития; нет идеолога-штурмана, способного проложить курс к этой цели, нет политика-капитана, способного провести цивилизацию-судно по намеченному курсу, нет даже ни боцмана, старшего палубной команды, способного обеспечить выполнение капитанских приказов, ни опытного рулевого, способного удерживать судно, не рыская, на  курсе. Есть только по детски абсурдное желание  дорваться до штурвала, чтобы хотя бы на миг ощутить себя настоящим мореходом, и такой же детский страх отдать швартовые концы, и таким образом оказаться в свободном плавании, один на один с Океаном.

Иными словами, мы вошли в переходный/транзитный период, когда сложившиеся глобальные экономические взаимоотношения вынуждают мир формировать глобальную же политику, и, соответственно, глобальную же политическую иерархию - что подразумевает известную долю сопротивления и хаоса.

2.3. Гео-Физические различия – природа мировой иерархии

Появление в системе иерархии, т.е. устойчивых, структурно закрепленных, причинно-следственных отношений, полагает наличие в этой системе полюсов, имеющих, в свою очередь, пространственно-временную природу.

В данном случае полярности цивилизационного развития определяются геофизическими факторами, прежде всего, вектором земного вращения (с запада на восток) – что создаёт в цивилизационном развитии два соответствующих полюса: «Запад-Восток»[7]. Таким образом, все основные социально-экономические процессы, будучи лишь отражением, пусть и опосредованным, процессов геофизических, начинаются/запускаются на Западе и заканчиваются на Востоке, где «подспудно», посредством их физического торможения/отражения, известного как «отрицательный отбор»[8], создаются условия-предпосылки для зарождения качественно новых процессов, которые получат толчок/ускорение для своего развития, т.е. будут снова запущены, уже на Западе[9].

2.4. Геополитические полюса «Запад-Восток»

Как и всякие полюса, геополитические полюса Запад-Восток периодически расходятся, т.е. удаляются друг от друга, что связано ростом напряжения между ними, и сближаются, конвергируют, что связано с падением напряжения между ними; соответственно,  цивилизационное развитие в период расхождения ускоряется, а в период сближения замедляется. Пространственно-географическое смещение того или иного полюса (в силу сближения-расхождения полюсов) сопровождается соответствующим смещением социально-экономической активности с одной территории, и, соответственно, страны, в другую. Так, на протяжении последних 3 тысячелетий западный полюс постепенно переместился с Греции в Рим, затем Западную Европу, и, наконец, Северную Америку, США.

2.5. Физический механизм работы геополитических полюсов/осцилляторов

В физическом аспекте противостояние отношений Запад-Восток можно представить в виде модели стоячей волны: излученная от активного, «задающего», осциллятора/полюса «Запад», волна достигает пассивный осциллятор/полюс «Восток», который, как зеркало, отражает её обратно на Запад.  В силу вышеупомянутых планетарных геофизических факторов, восточный полюс/осциллятор обычно «запаздывает», что и создает эффект  распространения волн/процессов с запада на восток; однако периодически это фазовое запаздывание обнуляется, как бы исчезает[10] - в этом случае отношения Запад-Восток «застывают» и воспринимаются как противостояние двух равных противников; фазовое запаздывание может даже смениться на опережение, отчего возникает иллюзия[11], что волны прогресса начинают двигаться вспять, уступая идущему с востока на запад регрессу.

Природу непростых особенностей взаимоотношений Запад-Восток было бы лучше всего проиллюстрировать аналогией работы турбореактивного двигателя: в обычном рабочем режиме воздушный поток движется от воздухозаборника и компрессора (Запад) к камере сгорания и соплу выброса (Восток); в режиме же форсажа, на максимальных оборотах, поток тормозится, останавливается (в двигателе возникают так наз. «стоячие» волны), а затем и вовсе меняет направление на обратное (так наз. «помпаж двигателя») – в результате самолет теряет скорость и сваливается в штопор (кроме этого, из-за появившихся стоячих волн и их резонанса, двигатель может просто взорваться). Для совсем непосвященных можно привести пример механической мясорубки, в которой по мере загрузки выход фарша постепенно замедляется, затем прекращается, после чего фарш, вопреки видимой логике устройства мясорубки, вдруг начинает выпирать обратно.

Данные физические принципы определяют механизм всех системных процессов, как неживой, так и живой природы – на них, например, основаны все физиологические процессы нашего организма, в котором развитие старения и болезни есть ни что иное, как то же формирование стоячих волн с вышеописанными последствиями (т.к. человек – это вообще-то ходячий пакет стоячих волн различных диапазонов, прежде всего акустического).

 

3.     Двухполярная геополитическая система

 

3.1. Страны западной и восточной стоячей волны

Исходя из вышеупомянутых физических принципов, на данный момент возникает следующая геополитическая система: западный полюс, США, и восточный полюс, Китай[12], между которыми образуется стоячая волна, состоящая из излученной, с запада на восток, волны: в зону излученной западной волны входят страны, по территории которых проходил некогда Великий Шелковый Путь,  т.е. страны–проводники преимущественно западного влияния; и отраженной, с востока на запад, волны, в зоне которой находится Россия как проводник влияний Востока - само появление которой как централизованного государства обязано восточной волне-цунами татаро-монгольского нашествия и последующих 5-ти веков оккупации [13].

Структурные различия излученной западной волны, в которую входит большое количество стран-гармоник, и отраженной восточной волны, состоящей практически из одной страны, Российской империи, объясняются их физическими различиями: излучаемая активным осциллятором и движущаяся с ускорением, западная волна сжимается, дифференцируется, заставляя народы выделяться в отдельные государства, в то время как отраженная восточная волна, наоборот, тормозится, растягивается, выравнивается, нивелируя и интегрируя все народы в одно государство-империю, метко охарактеризованную Астольфом де Кюстином как «тюрьма народов»: «Сколь ни необъятна эта империя, она не что иное, как тюрьма, ключ от которой хранится у императора» - причем автор говорил об одинаково рабском положении всех народов империи[14].

На какое-то, по историческим меркам, мгновение эта империя, точнее, её модификация, СССР, сыграла роль восточного полюса. Следует отметить, что роль восточного полюса-отражателя может выполнять любой объект (или среда) с качественно/частотно отличными от полюса-излучателя характеристиками.

3.2.Природа геополитического противостояния на примере США-СССР

В противостоянии США-СССР, например, западный полюс «эксплуататорской демократии», США, определялся двумя внутренними, диалектическими противоречиями: свобода/равенство в сфере идеологии и политики[15]  – диктатура в сфере экономики, выраженная в жестком, наследуемом, имущественно-властном расслоении/иерархии общества на «хозяев»-эксплуататоров (чьи экономические права выражены свободой предпринимательства, включая свободу работодателя диктовать свои условия работникам) и на «слуг»-эксплуатируемых (не имеющие практически никаких экономических прав); в противоположность западному, базовые, диалектические противоречия полюса «восточной деспотии», СССР, характеризуются свободой/равенством в экономике (отсутствие значимого, тем более наследуемого, имущественно-властного расслоения/иерархии) и диктатурой в сфере идеологии и политики[16].

3.3.Конструктивная обреченность полюса-отражателя

И хотя в обоих случаях принцип работы двигателя общественного развития ничем не отличался от принципа работы двигателя внутреннего сгорания: с одной стороны, сжатие, т.е.диктатура, с другой, расширение, т.е. свобода-демократия – было существенное различие: диктатура в сфере информации-идеологии заведомо, конструктивно, ограничивала эволюционные возможности восточной деспотии, обрекая её на роль обычного пассивного зеркала-отражателя. СССР, разумеется, не был исключением, и, несмотря на свои видимые эпизодические прорывы, был изначально запрограммирован на роль вечного безмозглого «догонялы». Разумеется, сам азарт этой цивилизационной гонки нередко создавал у неискушенного наблюдателя (о заинтересованных участниках и говорить не приходится) иллюзию, что Восток может не только обойти Запад, но и вот-вот победить в гонке, однако в реальности подобный финал был весьма маловероятен, поскольку он мог означать только одно: смерть и распад всей системы/цивилизации (исключения, в виде случаев своего рода «клинической смерти» системы  крайне редки и означают переход системы/цивилизации на качественно новый виток эволюционного развития, своего рода «возрождение из пепла»).

3.4.Распад двухполярной системы «США-СССР»

В этом смысле результат гонки США-СССР не стал исключением: противостояние холодной войны, воплощённое в сформировавшейся в Европе стоячей волне «НАТО - Организация Варшавского Договора» вынуждало систему резонировать: сначала это проявилось в политике «разрядки», которая, собственно и знаменовала начало схождения/конвергенции полюсов, последующее падение внутреннего напряжения на восточном полюсе (СССР не смог больше выполнять свою функцию догонялы-отражателя, как следствие началась «перестройка»),  а затем и более глубокой резонанс в стоячей волне с неизбежным  распадом её центральных составляющих, начавшимся с падения берлинской стены и закончившимся коллапсом восточного блока и его коммунистических режимов, и, наконец, коллапсом восточного полюса, самого СССР[17].

3.5.Однополярный мир как  переходная форма к двухполярному

С исчезновением отраженной волны и самого её источника, восточного полюса, двухполярный мир на какой-то период превратился в однополярный, состоящий из полюса «Запад» и окружающей его инертной среды, в которую, не встречая никакого заметного сопротивления, хлынула излученная западная волна, известная как «глобализация», с такими её «родимыми пятнами» как бегство капитала, оффшоры, аутсорсинги и т.д. и т.п.. Спустя некоторое время, по мере «насыщения» среды и снижения её инертности, роль восточного полюса начинает играть сама среда, пока в ней не локализуется какая-то одна страна или регион, способная отражать западное воздействие.

3.6.Возрождение восточного полюса, Китая - появление нового баланса сил

Этой страной-полюсом вновь, как и прежде, стал Китай. И хотя отраженная им волна была более низкого частотного диапазона (материальное производство), эта волна, как и западная, захлестнула весь мир, уничтожая производственный потенциал Запада и тем самым угрожая его политическому потенциалу[18]. 

Политический потенциал запада вынужден был активизироваться, что проявилось в усилении спецслужб и вооруженных сил, и последующих изменениях в политическом ландшафте стран, находящихся в зоне излученной западной волны, прежде всего стран Ближнего Востока: в одних деспотиях диктаторы стали сыпаться преимущественно под воздействием внешних (вооруженных) сил, в других – под воздействием внутренних (классовых конфликтов).

Сыпаться до тех пор, пока излученная западная волн не натолкнулась на восточное противодействие: сначала на Дальнем Востоке США вынуждены были позорно отступить в их блефе с Северной Кореей, затем уже на Ближнем Востоке не менее позорно отступили, наткнувшись на ось силового противодействия Иран-Россия-Китай.

После чего стало очевидно, что между Западом и Востоком вновь возникла стоячая волна/противостояние, возникла из-за того, что на излученную западную волну наложилась отраженная китайско-российская волна, показавшая, что: а) восточный полюс вновь заработал, б) что его отраженная, в том же в политическом диапазоне, волна способна остановить излученную западную волну, в) что стоячая волна, возникшая в результате противостояния Запад-Восток, начинает двигаться в обратном направлении (возникает своего рода геополитический «помпаж»), обостряя  до предела внутренние проблемы западного полюса, создавая угрозу его разрушения, вынуждая его менять режим работы и, как следствие, изменяться структурно, «перестраиваться».

 

4.     Закат западного полюса, США

 

4.1. Деградация демократии

В этой ситуации США, как и СССР до этого, начинают вести себя так, как ведет себя глупый и трусливый обыватель, столкнувшийся с серьезной физической немощью: а) начинает избегать всякого рода риски, б) избирает «щадящий» режим существования, исключающий болевые симптомы, что неизбежно ведет к в) морфологическим изменениям в организме и атрофии, и г) порождает уже не риск, а реальную угрозу быть растерзанным как заклятыми врагами, так и преданными, но предаными друзьями.

Основной причиной нынешнего быстро развивающегося политического бессилия западного полюса в том, что последние три десятилетия эксплуататорская демократия США шла по инволюционному пути восточных деспотий, по пути самоупрощения и деградации, для которого характерны не адекватные, т.е. осмысленные, а  волевые, «с позиции силы», решения. Как следствие, прежде всего, исчезло основное внутреннее диалектическое противоречие, основная двигательная сила эксплуататорской демократии: политическая свобода + экономический диктат – исчезло в том смысле,  что исчезла свобода, а диктат остался[19].

Следуя этой нехитрой схеме, олигархия, под предлогом борьбы с терроризмом, превратила США в полицейское государство, в котором двухпартийная система, до сих пор более или менее адекватно отражавшая базовое диалектическое противоречие эксплуататорской демократии, превращается в атавизм, предмет насмешек и нападок все более раздражающегося общества. Если раньше американцы, кто в шутку, кто в серьез (как говорится, «в шутку сказано, да всерьёз задумано»), говорили, что в США однопартийная система, что крупный бизнес является их единственной правящей партией, состоящей, правда, из двух фракций: демократов и республиканцев, то теперь многие с горечью замечают, что с фракционностью в американской однопартийной системе покончено, что демократы уничтожают гражданские и политические свободы не менее рьяно, чем республиканцы.

4.2.Предпосылки диктатуры

Понятно, что в таких условиях ни двух, ни даже одно партийная система уже не нужны. Не нужна становится и сама демократическая система «сдержек и противовесов», обеспечивающая если не баланс классовых сил, то хотя бы возможность их балансирования, не нужна т.к. правящий союз олигархии и бюрократии, как интеллектуально, так и организационно, управлять способен лишь в упрощённом режиме диктатуры, когда сила государства употребляется не для поддержания классового баланса или хотя бы балансирования, а, наоборот, для усиления классового дисбаланса.

Разницу между демократическим и сменившим его диктаторским режимом общество ощутит мгновенно: ведь демократический режим вырабатывает энергию общественного развития за счет политического и экономического соревнования/конкуренции по более или менее приемлемым правилам[20]; диктаторский же режим вырабатывает энергию собственного выживания за счет открытого подавления и уничтожения всех не правящих классов, диктатура – это, по сути, узаконенное ужесточение классовой борьбы до классовой войны, и хотя эта война ещё не переросла в гражданскую, на ней реально действует уже лишь один закон: «Горе побежденным!».

4.3.Угроза распада “a la Russe

Таким образом, со всей очевидностью перед США открывается перспектива своего недавнего системного антагониста, СССР, с примерно тем же сценарием бюрократически контролируемого распада. Так, распаду СССР предшествовал период «разрядки», вызванной внутренним социально-экономическим застоем в СССР и его внешним силовым застоем/противостоянием с Западом.

Теперь в тех же условиях оказываются США с их провальной политикой «мягкой силы» в отношениях с деспотиями востока вообще, и политикой «перезагрузки/reset» с чекистской Россией в частности, проводимых на фоне теперь уже опереточных демонстраций силы[21],  обострений внутриполитического маразма, типа «government shutdown», и становящейся все более реальной перспективы государственного дефолта. В этих условиях разрушение западного потенциала станет практически неизбежным: США, в лице их лауреата нобелевской премии мира 2009 г. Б. Обамы, так или иначе, откажется от роли ведущей мировой державы, как в свое время СССР, в лице их лауреата нобелевской премии мира 1990 г. М. Горбачева, отказался от роли глобального противника США, выведут, как когда-то СССР, свои войска из Афганистана, и начнут активно распадаться – как когда-то распался СССР под призывы к перестройке и гласности.

 

 

4.4.Мертвый груз бюрократии

Насколько сценарий предстоящего распада США окажется близок к советскому распаду  покажет время: при известной фантазии правящего класса таких сценариев может быть много, и относительно приемлемый из них – это замедление распада собственного западного полюса и ускорение распада полюса восточного по известному в России лагерному принципу «Лучше ты умри сегодня, а я – завтра»[22]. Проблема лишь в том, что у бюрократии, этого современного правящего класса,  фантазия отсутствует, за ненадобностью, на генетическом уровне. А это значит, что идеология бюрократов не способна служить источником устойчивого возбуждения в общественном сознании, а партия бюрократов не может быть очагом устойчивого возбуждения, и уж тем более трансформировать это возбуждение в общественный драйв – не способны функционально,  как не способен рулевой осуществлять целеполагание и целедостижение – функции капитана и штурмана.

4.5.Перспективы отставки мирового жандарма

Понятно, что в этих условиях «рулевой» Америки Б. Обама побоится, образно говоря, выходить в открытое море, а будет держаться в зоне видимости родных берегов, как это вынуждены были делать наши, не знавшие навигации, предки. Разумеется, такая внешняя политика исключает возможность влиять на противоположный восточный потенциал, но не исключает обратного влияния восточного потенциала на западный. Что было не просто до тех пор, пока США, при всей их задолженности Китаю, исправно выполнял свою роль мирового жандарма, и мог «прощать» свои долги любому, даже Китаю. Но как только мировой жандарм добровольно уйдет в отставку, долги придется отдавать, сдавая свои, прежде всего, внешние, геополитические позиции, которые, как известно, завоевываются не только потом, но и кровью[23].

4.6.Нищую Америку не привлекает «ноша белого человека»

Нынешние попытки, равно как и скандалы вокруг них, отстоять эти позиции глобальной электронной слежкой и беспилотной войной лишь подтвердят последнее. Проливать же свою кровь за интересы манагеров от политики и бизнеса  рядовой, читай «нищий», американец, не станет: если раньше контракт с Дядей Сэмом обеспечивал ему ряд существенных льгот, прежде всего, возможность получить высшее образование, диплом о котором был до сих пор гарантированным пропуском вверх по социальной лестнице в средний класс и, соответственно, в американскую мечту об относительно комфортной жизни, то теперь этот пропуск в средний класс никак не гарантирует относительной обеспеченности, поскольку ни бюрократия, ни её олигархи в этой социальной прокладке больше не нуждаются, и подкармливать её не станут.

 

4.7.Бюрократия во власти…неизбежного распада

В этой ситуации как внутреннего, так и внешнего противостояния/застоя административно-бюрократические структуры, до этого стремительно растущие, будут ещё более стремительно рушиться, а власть бюрократии, соответственно, исчезать. Понять, почему из-за невозможности функционировать  (т.е. целенаправленно двигаться) эти структуры (в физическом аспекте представляющие собой стоячие волны) вдруг станут резонировать и распадаться, может тот, чьё тело хоть раз подвергалось сильной статической нагрузке, и кто знает, что последствия статической нагрузки для организма гораздо более разрушительные, чем последствия нагрузки динамической[24]: любой тяжелоатлет, например, знает, что при динамической нагрузке вес снаряда компенсируется в основном движением тела, а при статической нагрузке внешнее движение тела отсутствует, и вес снаряда компенсируется лишь внутренним движением тела, т.е. чрезмерной работой внутренних органов/структур, соответственно их перенапряжением и распадом (частичным или полным - в зависимости от нагрузки).

 

5.      Перспективы военной диктатуры в США и её геополитические последствия

 

5.1. Кто в США «перейдет Рубикон»

Всплеск энергии, выделенной в результате распада внутренних, административных, структур (воспринимаемого обществом как «бардак» и «безвластье») активизирует единственную пока ещё дееспособную структуру государственной системы, её внешнюю структуру - вооруженные силы, выполняющие роль защитной оболочки, предохраняющей систему от внешних столкновений с себе подобными. Если в армейских рядах найдется «сильная личность», способная перейти политический «Рубикон», начнется период цезарианства, т.е. диктатура класса в виде олигархического режима упростится до власти/режима одного диктатора и его клана.

В этом аспекте распад США, по-видимому, может отличаться от распада России, где у власти  находится диктатор - представитель  клана спецслужб, т.е. вооруженных структур, воюющих с врагом внутренним (война с внутренним врагом, проще говоря, с собственным народом, характерна для восточных деспотий и их спецслужб, и уж тем более традиционна для России, где любой кандидат в диктаторы от клана военных уничтожается на корню как опасный соперник, опасный, прежде всего, тем, что его может поддержать народ[25]); в США, как эксплуататорской демократии, враг традиционно внешний, пусть даже такой слабо идентифицированный как современный «терроризм», и войну с ним ведут, прежде всего, вооруженные силы США, пусть даже и при активной поддержке спецслужб.

5.2.Неизбежность реформ

Пришедший к власти «цезарь», как и его исторические предшественники «узурпировавший»/сконцентрировавший эту власть, будет вынужден радикально сократить никчемный административный аппарат и урезать представительскую власть столь же никчемной олигархии  (как пример см. административные реформы Цезаря). Будут, если не расширены, то, по крайней мере, возвращены льготы армии, отобранные ранее бюрократией; придется также  принять какие-то популистские меры, обеспечивающие поддержку плебса, политика по отношению к интеллигенции будет, как водится у диктаторов, двоякая, т.е. поддержка технической интеллигенции и преследование гуманитариев - за исключением тех немногих, кто будет обеспечивать административную реформу.

5.3.За консолидацией западного полюса – распад России

Смены олигархического правления в США (crony capitalism) на  диктатуру будет вполне достаточно для повышения напряжения на полюсах запад-восток, что неизбежно проявится как «выстраивание»/консолидация западной волны, т.е. её активизация/сжатие и, как следствие, торможение, расширение и распад (частичный или полный) волны восточной. Последнее будет означать, что Россия, как геополитическое воплощение восточной волны наконец-то, распадется - кстати, внутренне, т.е. как экономически, так и политически, давно созревшая для распада, и существовавшая физически, как волна, благодаря чисто внешнему счастливому фактору: укреплявшемуся потенциалу Китая и слабеющему потенциалу США. Если распад будет достаточно цивилизованным/упорядоченным, что наиболее вероятно, её фрагменты будут относительно бесконфликтно поделены между востоком и западом, а ресурсы утилизированы[26].

5.4.Конвергенция/схождение полюсов и нарастающий геополитический хаос

По мере фрагментации России и утраты её суверенитета будет происходить обещанная Андреем Сахаровым конвергенция/схождение полюсов Запад-Восток, и падение, вплоть до обнуления, их потенциалов, т.е. исчезновение напряжения между ними и, соответственно, исчезновение между ними какого-то значимого политико-экономического движения/процесса.  Этот процесс геополитического затухания будет периодически нарушаться хаотичными всплесками региональных конфликтов – неосознанными попытками двухполярной системы поддержать внутреннее напряжение и, тем самым, сохранить контроль над её компонентами, что напоминает агонию живого организма, хаотически дергающегося, чтобы хоть как-то компенсировать утечку жизненных сил. И хотя всплески конфликтов будут изначально проявлением силы инерции, пытающейся сохранить статус quo, именно они в конечном итоге помогут определить ту «середину» (новый баланс/ синхронизм), где находится истина, т.е. информация об обустройстве нового мирового порядка.

5.5.Когда геополитика превращается в классовую борьбу без границ

С исчезновением геополитического соперничества и напряжения на полюсах Запад-Восток, само социальное напряжение и социальное движение/политика как таковые, разумеется, никуда не исчезнут: упав по амплитуде, они просто перейдут с внешнего плана на внутренний, а с ними переключится и внимание общественного сознания, для которого общественное развитие теперь будет определяться уже не  внешним геополитическим соперничеством, а  внутренней классовой борьбой, и вопросы внешней политики теперь будут рассматриваться исключительно через призму политики внутренней[27].

После чего дальнейшая геополитическая роль и активность полюсов/осцилляторов запад-восток будет зависеть от внутренней реорганизации этих полюсов/осцилляторов, прежде всего от того, как будет разрешен их основополагающий классовый конфликт/противоречие.

6.     Как решить внутренний классовый конфликт, чтобы восстановить внешний мировой порядок

6.1. Решение классового конфликта – это ответ на четыре насущных вопроса

В системном отношении разрешение классового конфликта/противоречия сводится к следующим задачам:

1)      определение пути и способа будущего развития (т.е. что и как надо сделать для достижения баланса общественной системы с внешней средой);

2)      определение социального слоя/класса, способного обеспечить достижение наметившегося курса развитие системы (т.е. кто будет двигателем прогресса и, соответственно, правящим классом?);

3)      определение нового баланса/соотношения классовых сил и механизма по его поддержанию (т.е. какое диалектическое противоречие ляжет в основу системы общественных отношений, вытекающий из него режим и структуры управления);

4)      определение средств и методов замены старого правящего класса на новый.

Иными словами, первоочередными и первостепенными вопросами являются вопросы: а) куда и как идти?  б) кто будет прокладывать дорогу? в) каковы принципы отношений в новом обществе?  г) что делать с пережитками/балластом общества старого?

6.2.Куда и как идти/развиваться?                                        

Прежде чем решать, куда и как следует двигаться человеку и обществу, следует рассмотреть сами

6.2.1.      Принципы движения/развития

Как и всякое движение/развитие, развитие человека и общества осуществляется  в двух противоположных, но взаимосвязанных режимах: напряжение/ускорение – расслабление/торможение, структурно-организационно реализуемых в виде иерархии – равноправия.

Если говорить более конкретно, то общественное развитие основано на единстве двух внутренних/диалектических противоречиях: диктат/ускорение и свобода/торможение, и соответствующих им политических и экономических режимах: авторитаризм и демократия в политике, частная и общественная собственность/контроль на средства производства и распределение продукта в экономике[28]. 

6.2.2.      Куда и как двигались/развивались до сих пор

Если же учесть, что определяющим вектором общественного развития, и человеческой эволюции в целом, до сих пор объективно является развитие материальное, то и здесь человеку приходится осуществлять два противоположных, но взаимосвязанных режима, чтобы решить две, казалось бы, взаимоисключающие, задачи:

1)      усиливать собственный контроль (диктат) над материальной средой (в т.ч. над себе подобными), и

2)      уменьшать  собственную зависимость (свобода) от этой самой среды (в т.ч. от себе подобных)[29]. 

В первом случае, человек пытается достичь наиболее устойчивое равновесие баланс/синхронизм с внешней средой, во втором – с внутренней (с самим собой)[30].

6.2.3.      Зачем вообще движемся?

Решая эти две задачи, человек, как и любая развивающаяся система, тем самым, вынужден следовать главному принципу эволюционного отбора, принципу эффективности, согласно которому, выживает тот, кто достигает большего и/или лучшего результата (задача №1 – баланс со средой) при меньших затратах/потреблении (задача №2 – внутренний баланс).

Поскольку основным мерилом эволюционной эффективности системы является её живучесть-долговечность, и поскольку любая цель достигается посредством диалектических количественно-качественных изменений, то задачу №1 система решает путем количественного/демографического роста (выживает как вид), после чего переходит к решению задачи №2 путем качественного роста, т.е. выживает как отдельная особь путем увеличения продолжительности жизни[31].

6.2.4.      Рецепты ветхозаветных путеводителей

Вопросом «Куда и как идти?» озабочены все существующие религиозно-философские учения и вытекающие из них идеологии, в т.ч. и марксизм. И все они в конечном счете посвящены решению задачи эффективности/гармонии человека и общества; прежде всего, сокращению затрат/потребления и, соответственно, поиску альтернативных источников энергии по хорошо известной формуле: «Не хлебом единым жив человек…» (Второзаконие гл.8, ст.3)[32].

Понятно, что никакие цитаты-рецепты из ветхозаветного путеводителя гражданина Моисея, ни даже сам ветхозаветный гид по Синайской пустыне, не смогли бы дать полного ответа на современные вопросы цивилизационного развития. Однако – они лишний раз напоминают, что:

во-первых, общественная реорганизация (достижение внутреннего баланса/единства/консолидации) является предпосылкой геополитического могущества (которое в ветхозаветной иудейской трактовке - по сути, мало в чем с тех пор изменившейся - предстает как земля обетованная для «богоизбранных» и власть над гоями/инородцами и прочими «недочеловеками»)[33];

во-вторых, проблема выбора пути развития/эволюции  - это проблема периодическая, и, как у всякой периодической проблемы, у нее есть общие, традиционные, принципы решения:

 а) сознательное и/или вынужденное ограничение потребления традиционных (на текущий момент) энергоресурсов («Он смирял тебя и томил тебя голодом…») целью которого является

б) расширение/диверсификации и/или переход на потребление альтернативных ресурсов (так сказать: «не хлебом единым, но словом божьим», одним из проявлений которого, надо понимать, и является так наз. «манна небесная»).

Любопытно, что эти два традиционных принципа-рецепта, по сути, являются частью алгоритма «затухания» волновых процессов, используемого для борьбы с негативными циклическими явлениями (такими, как, например, терроризм – неизбежная раковая опухоль на теле дряхлеющего общества).

6.2.5.      Физика потребления

Чтобы понять истинную ценность этих и других традиционных рецептов, надо всё же отвлечься от субъективизма ветхозаветной мифологии, и взглянуть на проблемы эволюции человека вообще, и на проблему потребления в частности, с точки зрения единственной науки об объективной реальности, физики[34].

Согласно которой, нынешнее материальное потребление (равно как и материальное производство) можно рассматривать как низкочастотный (на уровне химии и физики) энергоинформационный обмен между потребителем и потребляемым продуктом.

Следует отметить, что относительно низкочастотным в процессе потребления является не только энергетический, но и информационный обмен, т.к. информация, которую потребитель получает, фрагментирована, т.е. воспринимается ограниченно, в виде ощущений и/или их сгустков-всплесков, эмоций, и не достигает непосредственно уровня знания как обобщенной, интегрированной и сжатой формы полученных ощущений (воспринимаемых нами как опыт)[35].

Недостатком низкочастотного обмена и его характерной чертой является разрушение/фрагментация; как правило, полное разрушение/фрагментация продукта (т.е. его формы), и частичное разрушение потребителя - что является следствием имевшего место в процессе обмена между потребителем и продуктом  резонанса[36].

Цикличный характер потребления и, соответственно, разрушения продукта и потребителя, рано или поздно приводит к дефициту продукта (т.к. низкочастотный обмен – это всегда количественный/конечный обмен) и недолговечности потребителя, неспособного компенсировать дефицит конечного материального продукта потреблением продукта бесконечного, знания («слово божие»).

6.2.6.      Физика традиционных методов ограничения потребления

Современное, внутренне ничем не ограниченное, потребление вообще  стало синонимом процессов разрушения-фрагментации-анализа, ограничить, затушить, нейтрализовать которые можно обратными процессами: синтеза-интеграции-созидания.

Если вспомнить ветхозаветные рецепты, то именно эти последние процессы пытался противопоставить и активизировать Моисей, когда говорил «не хлебом единым, но словом божьим». 

6.2.7.      Знание против потребления

Очевидно, уже тогда, в ветхозаветные времена, основным из этих процессов считалось по-Знание, традиционный рецепт в борьбе с проявлениями энтропии, хаосом и разрушением, через единение, понимание и рождение новых форм. Свидетельства этому есть уже в самой первой книге Ветхого Завета[37]: «Адам познал Еву… и она зачала» … И родила, кстати, Каина, первого убийцу, имя которого от иудейского «канах» - приобретать. Так, на уровне мифа, подчеркивается диалектическое единство и борьба двух противоположных процессов: познания-созидания и приобретения-потребления-разрушения.[38]

Как известно, моисеевы рецепты решения проблемы экономичности и эффективности человеческого существования имели весьма ограниченный временной эффект, и уже другому библейскому учителю, Христу, пришлось предлагать свои рецепты по достижению внешнего и внутреннего баланса. Так появилась основная христианская молитва «Отче наш» (Мф. 6:9-13) как формула энергоинформационной настройки/синхронизации человека со средой и самим собой:

Отче наш, Иже еси на небесех! – Установление информационного контакта (по сути, вызов на связь с передачей позывного и адреса/частоты) с сущностью, представляющей внешнюю среду, именуемой по-разному: «Творец», «Всевышний», и т.д. и т.п., в т.ч. и «Ко́смос» (греч. κόσμος — «порядок»); с имени и адреса начинаются вообще-то все обращения, от молитв к богам или магических заклинаний, адресованных темным силам,  до обычных в наши дни прошений и жалоб, адресованных, по сути, тем же силам из нашей бюрократической преисподней;

Да святится имя Твое,  – просьба передать информацию/Знание;

да приидет Царствие Твое,  - просьба установить принципы и каналы передачи (иными словами, «навести порядок», т.к. «царствие» - это порядок/иерархия);

 да будет воля Твоя, яко на небеси и на земли.  Просьба симметрично/зеркально реализовать/материализовать переданную информацию (принять «конкретные меры»); первая часть молитвы, по сути, устанавливает (тремя командами на трех уровнях) баланс со средой; вторая же – устанавливает внутренний баланс (также на трех уровнях):

 Хлеб наш насущный даждь нам днесь; Просьба ограничить энергоинформацию, идущую на внутреннее потребление, исключительно функциональными/насущными нуждами, но обеспечить её бесперебойность;

и остави нам долги наша, якоже и мы оставляем должником нашим; Просьба сократить/обнулить так наз. «долги», по сути, «внутренние шумы/помехи», неизбежно возникающие при энергообмене в силу конструктивных недостатков – мера, насущная для поддержания внутреннего баланса;

и не введи нас во искушение, но избави нас от лукаваго. Просьба поставить (для сохранения внутреннего баланса) фильтр как по объему и качеству получаемой энергоинформации, так и по её источнику во избежание, с целью, опять-таки, сохранения внутреннего баланса.

6.2.8.      Объективные проблемы – тогда, субъективные - сейчас

Понятно, что на том уровне человеческого развития, когда мрак невежества был столь же глубоким, как и мрак слепоты, эти, по сути, чисто технические задачи, могли решаться лишь пассивно-иррационально, по формуле Христа, данной им двум, ищущим исцеления, слепым: «По вере вашей, да будет вам» (Мф.(9:27-30).

Сейчас, когда уровень человеческого развития (по крайней мере, научно-технического), не является объективным препятствием для восприятия знаний Космоса (для креационистов - «слова божьего»), а единственным препятствием является лишь субъективный страх лишиться комфортной кормушки, остаться если не с нищенской, то, во всяком случае, с не престижной, позорной, пайкой «хлеба насущного», сейчас, единственное, что мог бы сказать товарищ Христос слепому человечеству: «По ссученности вашей, да будет вам!».

Ибо именно человеческая инерционность, представленная на физическом плане как страх, на энергетическом – как лень, а на информационном - как глупость, заставляет нас участвовать в крысиных гонках ради комфорта и престижа, но не ради Знания, именно поэтому с моисеевых времен и по наше время средняя, в 70 лет, продолжительность жизни, т.е. человеческая долговечность, так и не выросла, хотя и выросли наши знания о себе и окружающем мире.

 

 

     

 

 

6.3. Кто поведет?

 

6.3.1.      Оппортунизм буржуазной интеллигенции (так наз. «среднего класса»)

Казалось бы, интеллигенция, как производитель информационного продукта, объективно могла бы стать тем единственным классом, способным дать обществу нужные знания, и таким образом ограничить материальное потребление, демографический рост самих потребителей, и остановить, тем самым, уничтожение ресурсов и вырождение самого человека разумного в человекообразную обезьяну.

Да, объективно, интеллигенция могла бы… если бы субъективно хотела…если бы ясно осознавала свой кровный интерес в неограниченном распространении знаний …

 Проблема, однако, в том, что интеллигенция, как когда-то другие классы-производители, например, ремесленники и крестьяне, была до недавнего времени не только производителем (информ)продукта, но и его собственником, т.е. могла быть как эксплуатируемой, так и эксплуататором, а, следовательно, с одинаковым успехом служила как прогрессу, так и реакции[39].

Подобная классовая двойственность, производитель-собственник,  неизбежно порождает двойственность, противоречивость классового сознания и, соответственно, политический оппортунизм – отчего интеллигенция может с одинаковым успехом быть как «мозгом», так и «говном» нации.

6.3.2.      Интеллигенция – обобранная и радикализовавшаяся в пролетариат

Как и в случае с ремесленниками, эта классовая двойственность начинает исчезать, а сознание поляризоваться по мере количественного роста интеллигенции, её специализации и интеграции в процессе производства, и отчуждения интеллигенции от произведенного ею продукта. Производство информпродукта становится не единоличным, а концентрированно коллективным, и соответственно, право собственности и распределения переходит от интеллигенции (как когда-то от ремесленников) к капиталисту. Таким образом, интеллигенция из «ремесленника», производящего штучный информтовар, превращается в пролетариат, занятый массовым производством, и от этого же производства, точнее, перепроизводства, периодически страдающий, т.к. лишними в этих случаях становятся не только продукция, но и люди.

Так пролетариат умственного труда, как и в свое время пролетариат труда физического, постепенно постигает простую марксову истину о том, что "Пролетариям нечего терять, кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир." По мере осознания этой истины будет радикализовываться его поведение: от диффузно-дисперсной борьбы за права человека вообще (т.е. за всеобщее равноправие) и, как следствие, стихийных акций протеста, как одиночных, так и массовых, к целенаправленной борьбе за власть (т.е. за верховенство собственных прав, и соответствующую властную иерархию классов, их кланов и представителей) и переустройство мира (т.е. достижение баланса с внешней средой на основании достигнутой властной иерархии).

Если конечным результатом классовой борьбы за власть является достижение обществом нового уровня баланса с внешней средой, в т.ч.и геополитического баланса, то с таким же успехом можно наблюдать и обратное, когда нарушение геополитического баланса, равно как и баланса с внешней средой в целом, становится объективной причиной для классовых конфликтов и изменений в иерархии власти.

6.3.3.      Ограбление среднего класса ради сохранения геополитического баланса

Так, повышение активности западного полюса, США, в ответ на усиливающийся восточный полюс, Китай, неизбежно вскрыло конструктивные ограничения  социально-экономической системы эксплуататорской демократии: попытка подстегнуть экономику, усилив эксплуатацию старыми «демократическими» (если не сказать «шулерскими») методами, т.е. предоставив ссуды и, тем самым, увеличив потребительский спрос (а с ним и долговой гнет), провалилась; после чего правящая бюрократия, под предлогом спасения финансовой системы, проделала то же самое, но уже чисто административными (если не сказать «бандитскими») методами, т.е. попросту ограбив средний класс, превратив его в балансирующий на грани выживания пролетариат[40].

Ограбление среднего класса поляризует, разделяет общество на ничтожную долю сверхбогатых, олигархию, и нищий плебс. Резкое сокращение имущественной градации/градиента подрывает иерархию власти (рвет цепочку её связей) и вызывает неизбежное сокращение экономического роста; все это пытаются компенсировать ростом административной иерархии, т.е. правящей бюрократии. Однако её управленческая иерархия быстро распадается из-за коррупции, неизбежной в условиях  резкой экономической поляризации/расслоения. Так создаются условия для последующей смены административной иерархии иерархией силовой, т.е. для появления диктатуры.

6.3.4.      Классовые войны и геополитические подвижки

Ограбление среднего класса, при наличии глобально интегрированной экономики, и при глобальной же власти бюрократии, неизбежно осуществлялось в глобальных масштабах, и потому реакция сопротивления, точнее, возмущения, ограбленного среднего класса (интеллигенции) была столь же глобальной. И если западный полюс, США и Европа (представляющая собой начальный сегмент западной волны), этот стихийный и слабо организованный протест смог в целом подавить и устоять (пока)[41], то западная волна в своих центральных, и оттого слабых, звеньях (некоторые страны Среднего/Ближнего Востока) начала сыпаться – явление, вошедшее в историю как «Арабская весна». 

По сути, интеллигенция этих стран, в силу своей идеологической слабости, смогла или помогла - неважно, свергнуть лишь наиболее одиозные фигуры и кланы прогнившего бюрократического интернационала, но не саму бюрократию, и уж тем более, не систему восточной деспотии, в помощь которой к власти рвутся ещё более реакционные религиозные фундаменталисты, отлично осознающие, что спасти восточную деспотию как систему можно лишь свергнув её прогнившую бюрократию.

Любопытно, что в самом западном полюсе, как США, так и Европе, подобного понимания нет, и спасать эксплуататорскую демократию, жертвуя классом бюрократов никто, похоже, не собирается. Наоборот, классовые интересы, интересы «бюрократического интернационала» как выразителя транснационального капитала возобладали над интересами национальными, геополитическими, что выразилось в дальнейшей сдаче позиций в отношениях с Дамаском, Москвой, Тегераном и, в конечном итоге, Пекином[42].

В условиях очевидной геополитической конвергенции, единственным врагом неизбежно становится свой внутренний, классовый, враг - интеллигенция. Вот почему столь болезненно-неадекватно отреагировали власти США на разоблачения Эдварда Сноудена, т.к. его разоблачения – это не конфликт гражданина со своим государством, это продолжающаяся борьба интеллигенции против бюрократии, организовавшей глобальную систему слежки, если не контроля, под предлогом защиты национальных интересов и борьбы с терроризмом.

То, что истинные цели бюрократии, увы, далеки от заявленных, несложно догадаться, т.к. программы, используемые для перехвата и обработки информации по ключевым словам никакой опасности для настоящих злоумышленников не представляют, ибо злоумышленники умеют держать язык за зубами, интеллигенция же, наоборот, на язык всегда не сдержана, и этим гордится, ибо считает себя правой, правоту свою отстаивает словом, и считает слово своим главным оружием.

Понятно, что, не имея достаточного интеллектуального потенциала, и, соответственно, возможности открыто конкурировать с интеллигенцией в сфере идеологии, бюрократия использует потенциал административный, в т.ч. и политический сыск. Показательно, что даже для нужд политического сыска данные масштабы слежки, и связанные с этим расходы, никак не оправданы, т.к. собранные объемы информации просто невозможно ни обработать, ни, тем более, полноценно использовать, что лишний раз указывает на то, что для бюрократа власть – это всего лишь бизнес и ничего, как говорится, личного.

Поскольку ни один госбюджет такую свору индивидуальных предпринимателей от власти выдержать не сможет, диктатура бюрократии неизбежно сменится на произвол диктатора, т.к. произвол одного на первых порах обойдется дешевле, чем произвол многих.

На этом пути политической деградации у США, объективно, есть все шансы пойти по стопам России: т.е. вслед за демагогом-популистом «a la Gorbachev» к власти сначала придет свой диктатор-популист “a la Yeltsin”, пообещавший поддержавшему его плебсу покончить с привилегиями бюрократии[43].

Как только плебсу станет ясно, что привилегии всего класса бюрократов просто перешли в сказочно-концентрированном виде к одному из его кланов, который никаких данных плебсу ранее обещаний дармового «хлеба и зрелищ» выполнять не собирается, начнётся смута и хаос. Для борьбы с которым, опять же при поддержке дегенеративного плебса, диктатора-популиста сменит диктатор-садист. Основной задачей которого, разумеется, станет не столько обещанное ранее поддержание закона и порядка, сколько уничтожение того самого, теперь уже не нужного, плебса, что помог ему придти к власти, требуя сильной руки. Так, в полном соответствии с законами эволюции, крупные паразиты общества потребления станут уничтожать паразитов мелких.

По чисто объективным причинам, в США этот процесс, скорее всего, не будет столь заметным и болезненным как в России, поскольку эксплуататорская демократия отличается от восточной деспотии своей повышенной и внешне направленной активностью. А это значит, что свои внутренние проблемы она решает преимущественно за счет внешнего мира, и потому американскому диктатору придется уничтожать не столько свой, сколько чужой плебс[44].

Глобальной зачистке подвергнутся не только деклассированные слои населения, носители идеологии трайбализма, национализма, религиозного фундаментализма, выразители менталитета и ценностей рабски-слепого почитания власти деспотии, и её догматов. Глобальной зачистке подвергнутся  целые страны и народы, непригодные, в силу своей мировоззренческой или идеологической ограниченности/догматизма, для дальнейшего развития в рамках единой глобальной цивилизации, цивилизации, которая уже сформировалась в единое целое экономически и информационно, но которой ещё предстоит сформировать единое мировоззрение и идеологию – без которых её функционирование как единого организма не возможно. 

Таким образом, в процессе взаимного уничтожения старых классов и, прежде всего, старой буржуазной интеллигенции, будут формироваться новые классы и, прежде всего, пролетарская интеллигенция; так общество потребления с его культом золотого тельца будет вынуждено уступить место обществу по-Знания с его культом Разума.

 

6.4. Каковы принципы отношений в новом обществе?

6.4.1. Планетарное мировоззрение - необходимое условие появления нового общества

Первое, что такое общество должно будет выработать – это глобальное, планетарное мировоззрение, т.е. общее информационное «поле», с собственной «грамматикой», без которых какое-либо взаимопонимание и последующее плодотворное взаимодействие как человеческого общества с внешней средой, так и людей внутри общества  не возможно.

Иными словами, это мировоззрение должно дать человечеству, как минимум, общее видение и общий «язык», способный преодолеть не только национальные, но и классовые различия, и тем самым разрушить «Вавилонскую Башню» социальной иерархии, где каждый класс, словно отдельная нация, общается на своем, непонятном другим классам, языке[45]. Как максимум, это новое планетарное мировоззрение должно вывести человечество на новый уровень научных знаний, без которых дальнейшее осмысленное, гармоничное развитие человечества не возможно. 

6.4.2. Новая редакция старого принципа: «Свобода! Равенство и Братство!»

Исходя из функции мировоззрения, его универсализма и все-общности, основным его положением как всегда будет идея равенства, правда на этот раз она будет более расширенной, и морально-этический постулат «Все люди равны от рождения», основанный не столько на знаниях, сколько на эмоциях, но, тем не менее, позволивший обществу объединить распадающиеся племена в государство[46], этот постулат придется расширить до теоремы, сначала обще-цивилизационного, а затем и планетарно-космического масштаба: «Все люди и все живое на Планете Земля равны - как равно и все сущее, живое и неживое, видимое и невидимое в Космосе». Моральные обоснования этой теоремы «всеобщего равенства» придется дополнить строго научными доказательствами…

Как и раньше, идеи равенства разрешат/разрушат существующие базовые диалектические противоречия, на основе которых развивается потребительское общество[47]: свобода/равенство в политике и диктатура/неравенство в экономике сменятся на всеобщее равенство как в политике, так и экономике, в результате чего внешнее, видимое материальное развитие остановится, до тех пор, пока в общественном сознании на смену властно-имущественной дифференциации/мотивации не придет дифференциация/мотивация   духовно-интеллектуальная[48].

6.4.3. Создание новой интеллектуальной иерархии

Иными словами, старые диалектические противоречия общества потребления: диктатура в экономике – свобода в политике, в новом обществе познания сменятся следующими противоречиями: диктатура в нематериальной, информационной сфере производства информпродукта, т.е. сильные иерархические связи-отношения в области идей (а не людей): «выстраивание», соподчинение различных методологий, теорий,  учений, и т.д. – свобода в материальной сфере политэкономических отношений, т.е. практическое отсутствие властной и имущественной иерархии[49].  Что даст возможность обновленному западному обществу (если таковое вообще возникнет) специализироваться в сфере научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок, НИОКР, и тем самым сохранить за собой роль активного, задающего полюса.

Следует подчеркнуть, что вышеуказанный принцип будущих отношений – не благое пожелание, а жесткая необходимость: при полной отдаче энергии на поддержание напряжения/иерархии в нематериальной сфере, её уже просто не останется на поддержание такого же напряжения/иерархии в сфере материальной. На практике это означает, что любая попытка закрепить своё интеллектуальное превосходство (нередко, весьма относительное, ситуативное) соответствующим положением во властно-имущественных сферах тут же даст шанс обойти «взалкавшего» лидера тем его конкурентам, кто не станет тратить время и силы на выбивание наград и почестей. Таким образом, властно-имущественная иерархия потребительского общества, построенная по количественному принципу «чем больше (имеешь), тем лучше - и, стало быть, выше твое положение» -  сменится, точнее, будет дополнена и подчинена интеллектуально-духовной иерархии общества познания, построенной по противоположному, качественному, принципу «чем меньше (имеешь), тем лучше и выше»[50] .

Поскольку восточный полюс выполняет роль отражателя западного воздействия, его общественные отношения должны быть изначально/конструктивно более замедленные, чем отношения западного полюса, и основаны на базовых противоречиях, обеспечивающих режим относительного торможения/отражения, а именно: диктатура/иерархия в области производства информационного продукта – свобода/равенство в общественно-политических отношениях – диктатура/иерархия в производстве материального продукта.

Таким образом, если базовые противоречия западного общества будут способствовать его специализации в научных исследованиях и экспериментальном производстве, то базовые противоречия востока обеспечат его специализацию в сфере более инертного серийного производства[51].

 

6.5. Что делать новому обществу с пережитками прошлого?

Таким образом, новый цикл своего развития человечество начнет с осознанного выбора:

а) куда и как идти?  б) кто будет прокладывать дорогу? в) каковы принципы отношений в новом обществе? и, наконец, г) что делать с пережитками/балластом общества старого? 

Иными словами, что делать с той, реакционной, частью старого общества, которая будет активно мешать достижению нового социального баланса/синхронизма, и что делать с пассивной частью старого общества, «балластом», который будет сопротивляться пассивно, но чье сопротивление, из-за его малозаметности, но массовости, может оказаться не менее опасным?

Эволюционным механизмом разрешения этого вопроса является разного рода дифференциация:  ускоренная дифференциация (без альтернативных попыток интеграции) - говоря попросту, чистка посредством уничтожения-ликвидации; равномерная, «бескровная» дифференциация, т.е. сепарация посредством изгнания-«эмиграции»; замедленная дифференциация /поляризация с параллельной интеграцией, по сути, создание низших социальных слоев, «топлива» и его замедленное, контролируемое уничтожение в форме эксплуатации.

Выбор того или иного вида социальной дифференциации зависит, прежде всего, от объективных требований Времени, а также широты и однородности общественного мировоззрения: например, в роду практиковалось только бескровное изгнание; а уже в родоплеменных отношениях, для которых характерна как этническая, так и классовая неоднородность, и зачатки общественной иерархизации, в таком обществе цель уже начинает оправдывать средства, и для достижения «консенсуса» в таком обществе уже не принято останавливаются ни перед чем, в т.ч. и перед кровью[52]. Что, например, и сделал Моисей со своими соплеменниками- «вероотступниками», поклонявшимися Золотому Тельцу:

 26. И стал Моисей в воротах стана и сказал: кто Господень, – ко мне! И собрались к нему все сыны Левиины.

27. И он сказал им: так говорит Господь Бог Израилев: возложите каждый свой меч на бедро свое, пройдите по стану от ворот до ворот и обратно, и убивайте каждый брата своего, каждый друга своего, каждый ближнего своего.

28. И сделали сыны Левиины по слову Моисея: и пало в тот день из народа около трех тысяч человек. (Ветхий Завет. Исход. 32: 26-28).

7. Геополитика «здесь и сейчас»

7.1. Конвергенция – физические особенности её протекания

Осознанное, революционное, решение данных вопросов общественного развития, какими бы насущными они ни были – это все же вопросы будущего. Но будущее определяется настоящим, а это значит, что те же самые вопросы, по сути, уже  решаются «здесь и сейчас» на неосознанном, эволюционном уровне методом случайных проб и ошибок, воспринимаемым как хаос, избежать который не возможно, не понимая физического механизма происходящего и специфику текущего момента[53].

Исходя из того, что физический механизм геополитических отношений современной цивилизации тот же, что и механизм поведения стоячей волны/волн, возникших между двумя цивилизационными полюсами, Запад-Восток, что специфика текущего момента характеризуется тем, что сама цивилизация вступила в последнюю фазу современного цикла развития, для которой характерно общее падение потенциалов полюсов и их активности, соответственно, напряжения между ними; что ведет к постепенному распаду, сокращению количества стоячих волн/государств между полюсами – исходя из этого, несложно заключить, что вышеописанным физическим процессам соответствует наблюдаемая конвергенция политических систем Запад-Восток и сопутствующий ей распад политических альянсов, режимов и самих государств (так наз. «failed states»).

Следует отметить, что сам процесс схождение/конвергенция полюсов протекает в режиме слабого резонанса, т.е.

а) периодических всплесков напряжения-противостояния-конфликта, последующего

б) структурного распада, и вытекающей из него непродолжительной/вялотекущей активности уцелевших, всё более упрощающихся, структур, дальнейшего падения напряжения и последующего

в) длительного торможения, в процессе которого часть элементов распавшихся структур трансформируются из дифференцированных элементов в универсальные, обретающие функции исчезнувших структур: так государства, выпавшие из устоявшейся системы геополитических отношений, вынуждены ради выживания исповедовать идеологию самодостаточности (так наз. «идеи чучхе»), так люди, лишившиеся в злополучные «времена перемен» своей социальной ниши, своей ступеньки в иерархии власти из-за приходящей в упадок как иерархии, так и самой власти, вынуждены браться за все, выполнять ради выживания любые функции (и прежде всего те функции, которые исчезли с распадом общественных структур)[54].

В практике современных геополитических отношений режим слабого резонанса отчетливо наблюдался дважды: первый раз после окончания холодной войны, т.е. после того, как максимальное напряжение/противостояние между полюсами Запад-Восток сменилось падением потенциала восточного полюса и его частичным разрушением (распад СССР), после чего восточный полюс сдвинулся в Китай, восстановив свой потенциал, инертность, и, соответственно, свои отражающие способности за счет огромной элементной/демографической массы, её относительной этнической однородности, и жесткого идеологического единообразия коммунистической хунты. Китайским ответом на волну западной экспансии стала волна китайской экспансии, пока преимущественно экономической.

7.2. Слабый резонанс, и его текущий эффект на Западе и Востоке

Второй раз режим слабого резонанса можно наблюдать сейчас, когда Запад в ответ на растущий потенциал Востока попытался повысить свой внутренний потенциал за счет  усиления эксплуатации, и реализовал это повышение  своей военно-политической активностью – поскольку чисто экономически эксплуататорский потенциал практически исчерпан (а политически, к диктатуре, США ещё не созрели), результаты западного «дранг нах ост» оказались более чем скромными, зато западный потенциал упал ещё ниже: так за периодом интеллектуального коллапса власти, ярко выраженного в правление Буша Младшего, (отражающего состояние информационного уровня системной организации) последовал период политического/властного коллапса (отражающего энергетический уровень системной организации), что проявилось в доктрине невмешательства (disengagement), попросту говоря, самоизоляции как проявления не только полной безмозглости власти, но и её бессилия – ярко выраженного в нынешнее правление Барака Обамы[55].

Эту доктрину (disengagement) не заставили пересмотреть ни частичный распад западной стоячей волны в виде Арабской весны, уничтожившей старые западные альянсы, ни усиление восточного потенциала в виде нарастающей в Юго-Восточной Азии агрессивности Китая (и Северной Кореи), ни даже последующая за усилением восточного потенциала консолидация отраженной восточной волны, проявившаяся сначала как резкое усиление в России чекистского диктата  как внутри страны в отношении российских граждан и позорных остатков гражданского общества, так и в отношении бывших республик СССР.

Так, впервые после окончания холодной войны, возникло новое противостояние Восток-Запад, а последовавший за ним резонанс/революция вырвал из стоячей восточной волны её слабое звено, Украину, входящую до этого в протекторат России[56].  Следующим этапом распада восточной волны станет распад самой России на её западную/европейскую и восточную/азиатскую части [57] – в условиях вероятного жесткого военно-политического и экономического противостояния с Западом практически неизбежный распад чекистской России, скорее всего, оформится в виде расчленения её на оккупационные зоны (по зеркальной аналогии с разделом нацистской Германии), причем восточная оккупационная зона, по крайней мере, её бОльшая часть, имеет все шансы стать частью Поднебесной, чье геополитическое терпение, расчет и неброский каждодневный труд будут заслуженно вознаграждены.

7.3. Физическая сущность восточной волны, России

Драматичность подобного сценария и его не менее драматичные последствия требуют более детального рассмотрения физической сущности восточной волны. Если прибегать, ради упрощения, к аналогиям, то колебания излученной западной волны, и отраженной восточной (Российская империя) можно сравнить с работой колебательного контура «катушка-конденсатор», т.е. в структурном плане функцию отраженной волны выполняет полость[58], в функции которой, в зависимости от её характеристик, могут преимущественно входить: а) защита (соответственно, накопление/резонанс) и/или б) аннигиляция/расщепление, и последующий в) синтез.

Пользуясь аналогией живого организма, можно сказать, что в общецивилизационной системе/организме Россия - далеко не единственная, но самая большая геополитическая полость (учитывая её огромную протяженность и слабую плотность проживания) - выполняет функцию огромного желудочно-кишечного тракта, элементная база которого разделена на две части: те, кто интегрирован в полостную структуру, является её частью, и те, кто не интегрирован, т.е. её «содержимое» - отсюда расхожее среди диссидентской части российской интеллигенции мнение, что население России делится на две половины: на ту, что сидит, и ту, что её охраняет (точнее, уничтожает). 

Понятно, что «содержимое», в результате частичной аннигиляции/переваривания, трансформируется либо в питательную среду и строительный материал для всего организма, в т.ч. и самой кишечно-полостной системы, либо в социальные отбросы, люмпен-навоз, имеющий ценность лишь для тех систем/организмов, что находятся на более низком уровне организации – как говорится, «чем больше говна, тем жирнее земля».

Понятно, что в современной потребительской цивилизации Россия, с её функцией кишечно-полостного тракта, будет неизбежно занимать центральную (в буквальном и переносном смысле) роль, с неизбежно полярными оценками этой роли: одни будут воротить нос от её дерьма, «Russische Schweine», другие воспевать  её богатство и щедрость, одни будут проклинать её полную и беспросветную глупость, другие о «загадочности и богоизбранности русской души» - впрочем, в западной политике эти полярные мнения нередко высказывают одни и те же люди, но в разное время, оправдывая свою необычайную гибкость позиций искусством «Realpolitik».

Понятно, что России, при её кишечно-полостной функции, исправно реализуемой её бессмертным бюрократическим аппаратом, глубоко безразлична судьба её народа, точнее, «содержания» её кишечника: и «мозг» нации, и «дерьмо» нации отторгаются ей одинаково легко; первые, как правило, отправляются на Запад, вторые – на Восток. Правда, в случае «кишечного расстройства» - возникающего, как правило, из-за противостояния/конфликта Запад-Восток - и те и другие могут легко оказаться в одном столыпинском вагоне на пути в Порт Ванино. Остальным, чтобы избежать подобной участи, остается любым способом интегрироваться в эту систему, для которой, всякий, кто не смог доказать, что он истинный патриот этой страны людоедов[59], неизбежно превращается в национал-предателя-вегетарианца.

Россия так бы и жила, долго и счастливо, в своей безмозглой (чтобы не сказать «зловонной») желудочно-кишечной-полостной реальности, обусловленной гедонистическими пороками потребительской цивилизации,[60] если бы не приближающийся конец самой потребительской цивилизации, вызванный наступившим эволюционным скачкообразным переходом цивилизации на новый уровень системной организации. Говоря проще: когда возникают проблемы с кормовой базой, первым об этом узнает желудок…

7.4. Логика грядущих геополитических событий

 

Чтобы понять дальнейшую логику оценки текущих и грядущих геополитических событий, придется опять рассмотреть их физический механизм:

 

В воспринимаемом нами трехмерном материальном мире-пространстве известны, соответственно, лишь три вида и этапа движения/развития материи[61]: 1) пульсация, 2) вращение/циркуляция (по сути, неравномерная, волнообразная пульсация, вызванная неоднородностью пульсирующей массы) и 3) так наз. «линейное» движение (та же пульсация, но с ещё большей степенью асимметрии/избирательности/целенаправленности – как, например, в случае движения кальмара).

 

 Любая достаточно сложная система в своем развитии проходит эти три этапа и имеет соответствующие три уровня организации – в общественном развитии им соответствуют: 1) равноправный родовой строй, 2) иерархический государственный строй, 3) глобальная иерархия - цивилизация. Если первые два этапа, говоря образно, можно назвать «эмбриональным» и «младенческим», то третий – этапом «взросления»[62], когда основные физиологические функции и соответствующие им органы (государства) организма/цивилизации уже сформировались, и настал черед целенаправленного, осознанного познания и преобразования окружающего мира – предварительно, разумеется, установив алгоритм взаимодействия органов-государств и закрепив его соответствующей глобальной иерархией (своего рода, центральной-нервной системой[63]), без которой цивилизация как единое целое функционировать не сможет; именно эту геополитическую задачу необходимо уже сейчас решить человечеству, по возможности быстро и осмысленно.

 

Соответственно, пока организм/цивилизация на втором, младенческом, этапе своего развития представлял собой рыхлый конгломерат государств, его основной задачей была задача роста – отсюда и наш современный культ потребления – а основной формой его развития/движения было вращение/циркуляция. И Россия, выполняя функцию отраженной волны, играла в этой потребительской цивилизации ключевую роль, обеспечивая экономико-политическую и информационную циркуляцию между западным и восточным полюсами. Играла эту ключевую роль до тех пор, пока цивилизация объективно (экономически и информационно) не стала единым целым космическим организмом, способным к осознанной/целенаправленной глобальной деятельности (линейному движению/развитию), такой как, например, освоение мирового океана и солнечной системы.

 

Естественно, это внешне направленное линейное движение/развитие подействует тормозящее/угнетающе на «физиологию» организма, т.е. на вращательное/циркуляционное движение/развитие: тот, кто знает, что такое действительно тяжелый труд – не важно, физический, или умственный – знает также, что чревоугодничество и праздность с ним не совместимы (тут уж, как говорится, «либо крестик снимите, либо трусы оденьте»). Пользуясь аналогией, можно сказать, что новый очаг устойчивого возбуждения («Надо»!), подчинит себе старый очаг («Хочу»!)[64]. Системе в такой ситуации придется выполнять две противоположные взаимозависимые функции: старую потребительскую, т.е. физиологическую/циркуляционную, и новую рабочую/линейную, и, соответственно, работать в двух противоположных режимах.

Поскольку при линейном развитии (императив «надо»!) циркуляционная/вращательная функция будет тормозиться; соответственно, будет слабнуть и отражательная функция восточного полюса, Китая, и его отраженной волны, России – что будет возможно, если осцилляции западного полюса будут синфазны с восточным полюсом и резонировать с ним как минимум в своей низкочастотной составляющей, т.е. если в западной идеологии и политике будут, как минимум, учтены все насущные интересы востока[65].

 

Пока такая идеология и политика не появятся, попытки запада заставить восток функционировать в унисон будут иметь преимущественно силовой и экономический характер и вести к частичному распаду стоячих волн как запада, так и востока[66].

В этой ситуации восточная волна (Россия), будучи по своей природе отраженной, имеет все шансы распасться первой. Что будет аналогично параличу левой стороны тела[67]  – можно надеяться, что, скорее всего, частичному - что, собственно, мы уже начинаем наблюдать по мере роста изоляции России в ответ на её военную агрессию против Украины.

 

Попытки России переключить свои отношения с запада на восток будут означать, в физическом аспекте, обычный помпаж, с последующим частичным или полным распадом. Произойдет это в основном по чисто внутренним причинам: иерархия внутрироссийских отношений, как и глобальных, это отражение геофизической иерархии «Запад-Восток», основанная на циркуляции излученной с запада информационной/«командной» волны, которую Восток отражает на Запад в виде экспорта продуктов материального производства.

Поэтому, если Россия изменит направление своей отраженной материальной волны (энергоносителей и прочего сырья), т.е. перенаправит её с запада на восток (Китай и т.п.), то тогда её командную волну также придется перенаправить, т.е. она должна будет идти уже не с запада на восток, как прежде, а с востока на запад – иначе нарушится циркуляция!

Таким образом, новый вектор российского развития окажется противоположным вектору глобальных геофизических процессов - что неизбежно создаст эффект, хорошо известный всякому, кто хоть раз в жизни, будучи не трезвым, пытался мочиться против ветра[68].

 

Для «дорогих россиян» смена вектора командной волны будет означать, что российская столица – по совету нашего бессмертного национального героя, Остапа Бендера – автоматически должна будет переместиться из Москвы в «Нью Васюки», правда, не на берег Волги, а на берег Тихого Океана[69]. Впрочем, как бы далеко за Урал, господа кремлевские бендеры свою столицу ни перенесли (в конечном итоге это будет зависеть от соотношения мощности западного и восточного энергопотоков), европейская часть России из циркуляционного потока деньги-товар-деньги в любом случае автоматически выпадает. Для жителей Москвы и Петербурга это будет страшный удар: как только иссякнет финансовый поток,  их, разжиженные от прежнего финансового переизбытка, мозги станут катастрофически высыхать, и те, кто не смог в свое время стать жителем Лондона, вспомнят слова из песни «Москва-Пекин»: «русский с китайцем браться навек!» - и попытаются стать хотя бы столичным жителем Поднебесной.

 

Кроме того, российский распад, вызванный вышеописанным нарушением внутренней циркуляции, ускорится аналогичным нарушением внешней циркуляции экономических потоков, поскольку Запад будет вынужден, под лозунгом «Пусть победит сильнейший!», создать все условия для обострения конкуренции на мировом рынке энергоносителей, увеличивая поставки углеводородов и расширяя альтернативные им источники энергии, тем самым провоцируя обвал цен и, соответственно, установившихся рыночных (а с ними и политических) связей…

 

7.5. Украина – начало нового западного трэнда

 

Ускорит очередной распад Российской Империи и растущее сопротивление жертвы её военной агрессии, Украины, которой придется, по-видимому, на продолжительное время стать западным форпостом, или фокусом излучаемой на восток западной волны. Надежды кремлевской деспотии, что украинская демократия окажется недееспособной из-за коррупции во власти и ползучей российской интервенции на востоке Украины, хотя и имеют все основания, все же не сбудутся.

Действительно, главное оружие российского чекизма - так называемый «бизнес по-русски»,  т.е. государственно организованный бандитизм и коррупция - весьма эффективно там, где правит бюрократия и плодится люмпен. Особенно это стало заметно в обюрократившейся старушке Европе, где последние выборы в Европарламент выявили растущее политическое влияние неофашистов, среди которых чекистский режим и его фюрер весьма популярны (в прошлом веке нечто подобное там уже было).  Прошедшие в Украине президентские выборы, на которых участвовала практически вся прежняя правящая верхушка, тоже не вселяют особых надежд, что российский чекизм может быть остановлен.

 

Однако! Главная перемена на Украине уже произошла: в стране появился революционный класс, интеллигенция (в широком смысле, средний класс, живущий своим интеллектом и своей инициативой). Этот класс, возможно, ещё не осознал своих собственных классовых интересов, не выработал своей идеологии, и не смог выдвинуть своих политиков – это ему придется делать «на ходу», отражая агрессию как всегда реакционной Российской Империи, подавляя свой сепаратистски настроенный люмпен и зачищая/люстрируя продажную бюрократию во власти. Справится интеллигенция, средний класс, Украины с этими врагами или нет – покажет Время.

 

Но главное этот класс уже сделал: он определил моральный выбор нации, которому, кстати, могут последовать и остальные, т.к. перед этим выбором, так или иначе, в ближайшее время будут стоять все нации, как Запада, так и Востока.

Значение этого выбора заключается в том, что нация, оказавшаяся на перепутье, прежде всего, отказывается повернуть обратно, духовно осознавая, что назад дороги нет, т.к. войти дважды в одну и ту же реку Истории невозможно[70]. Тем самым она отказывается не только от старого, эволюционно заведомо тупикового, пути развития, но и от собственной иллюзии его безопасности, ясно понимая, что эволюция дает шанс лишь тому, кто ценою жизни принимает её вызов.

 

Как и всякий судьбоносный выбор, выбор Украины, помимо духовного/морального аспекта, имеет и сугубо прикладной, политический аспект, ибо выбирая между Европой и Россией (точнее, Азией), Украине приходится выбирать между западной эксплуататорской демократией и восточной деспотией. Для моралиста-догматика подобный выбор сам по себе предосудителен, поскольку для моралиста разницы между мошенником с запада и бандитом с востока нет. Но для реалиста-политика это разница, по сути, между интеллектуальным созиданием/усложнением и силовым разрушением/упрощением, ибо мошенническая власть с её полит-экономическими пирамидами приходит и уходит, а нация, пусть на какое-то время оболваненная и обобранная, тем не менее, обретает бесценные знания о мире, навыки общественной организации, и материальные ценности - т.е. все то, что бандитская власть, в силу своей примитивной природы, дать не может, поскольку постоянно заставляет человека решать один и тот же вопрос: «Быть или Не Быть?»[71]

 

 

 

 

7.6. Эпилог

 

Уход Украины на Запад, и последующий распад восточной волны, т.е. России, для всего мира будет аналогичен частичному параличу: мировые полюса запад-восток сойдутся, скорее всего, в районе Урала - Западной Сибири[72], и мир, скособочившись от такой «конвергенции» превратится в инвалида, т.к.  оставшаяся западная волна, и страны в неё входящие, будут уже вынуждены выполнять роль как излученной, так и отраженной волн, т.е. циркуляция мировых процессов снизится как минимум вдвое. Что вызовет дальнейшее падение напряжения на полюсах запад-восток и проявится, прежде всего, как глубокий экономический кризис[73].

 

Это падение будет компенсироваться кратковременными/импульсными перемежающимися региональными вспышками-конфликтами. Если народы, проявив терпимость и мудрость (а стало быть, когда  надо, и  решительность), не дадут этим конфликтам превратиться в затяжные, и они будут перемежаться достаточно быстро[74], то и народы достаточно быстро достигнут нового, теперь уже планетарного, мировоззрения и сформируют планетарную цивилизацию, ограничив суверенитеты своих государств.

Если же конфликты затянутся, приняв форму третьей мировой, то последующий транзитный период в цивилизационном развитии будет напоминать тот длительный реабилитационный процесс, который пережила западная цивилизации после падения Римской Империи, когда народам Европы потребовалось целое тысячелетие, чтобы достичь тех же цивилизационных вершин, которые достиг Рим.

 

Если человечество сдаст свой экзамен на зрелость и с пониманием пройдет этот тяжёлый транзитный период, тогда интеллигенция, как класс-космополит, станет уже не столько мозгом нации, сколько мозгом планеты, и, таким образом, получит возможность сформировать своё мировое правительство и новую атлантическую цивилизацию. И тогда, возможно, реализуются и остальные две строчки четверостишия Киплинга:

О, Запад есть Запад, Восток есть Восток, и с мест они не сойдут,
Пока не предстанет Небо с Землей на Страшный Господень суд.
Но нет Востока, и Запада нет, что племя, родина, род,
Если сильный с сильным лицом к лицу у края земли встает?

 

 

Таков схематичный, в физической интерпретации, сценарий дальнейших геополитических событий и процессов. И от понимания[75] физики этого сценария будут во многом зависеть издержки в его реализации.

 

12 июня 2014.  А. Шкарубо

 

 

Приложение

Ритмодинамические принципы самоорганизации системы

 

Самоорганизация системы (создание пакета стоячих волн), её функционирование,

т.е.повышение её устойчивости за счёт а) механизма сохранения старого режима синхронизма (эластичная волновая связь/ сила инерции), б) механизма достижения нового режима синхронизма (сжатие стоячих волн/фазочастотный сдвиг) – все эти процессы и явления имеют единый физический механизм, согласно которому:

 

1)      Способность элементов самоорганизовываться в единое целое, систему, и поддерживать её целостность определяется особым режимом работы этих составных элементов: синхронностью, а также одинаковой частотой и амплитудой их взаимодействий/осцилляций, тем самым создающих между собой стоячие волны; стоячие, т.к. излученные волны одних осцилляторов совпадают, оказываются в противофазе, с отражёнными волнами других, в результате чего волны и их энергия перестают двигаться, т.е. превращаются в «стоячие волны», между которыми возникает

2)      эластичная волновая энергетическая связь, возникает из-за того, что элементы/осцилляторы в образовавшейся стоячей волне располагаются в зонах потенциальных ям (в точках так называемого «комфорта», т.е. нулевой амплитуды и внутреннего равновесия), и оттого

3)      любая попытка воздействовать на эластичную систему осцилляторов «механически» (т.е. извне, на её «форму»), чтобы вывести систему из равновесия потенциальных ям, вызывает её внутреннее противодействие (известное как «сила инерции») как если бы они, осцилляторы, в самом деле, находились в обычных для нашего восприятия ямах: при «механическом» воздействии на них осцилляторы либо возвращаются в свои потенциальные ямы, либо «скатываются» в другие, достигая, таким образом, нового состояния синхронизма, и тем самым, восстанавливая равновесие.

4)      Сила инерции - сопротивление, возникающее, когда механически перемещаемые осцилляторы опережают движение потенциальных ям - действует до тех пор, пока не произойдёт самосинхронизация осцилляторов.

5)      Самосинхронизация проявляется как сжатие стоячих волн в случае, если разница между частотными параметрами внешней волновой среды и системы растёт (сама система воспринимает рост этой разницы как «давление» извне), или как расширение стоячих волн, если разница частот между средой и системой падает (сама система воспринимает падение частотной разницы как «облегчение»); поскольку в волновой интерпретации  система – это пакет стоячих волн различных частотных диапазонов, каждый из которых представляет соответствующий уровень системной организации и соответствующие компоненты системы,  при самосинхронизации стоячие волны разных диапазонов такого пакета будут вести себя по-разному: если стоячие волны одного диапазона будут сжиматься, то стоячие волны соседнего диапазона – расширяться (например, в простейшей системе, состоящей из компонентов форма-содержание, сжатие стоячих волн формы будет сопровождаться расширением стоячих волн содержания).

6)      Количество стоячих волн в системе при их сжатии увеличивается, а при расширении – уменьшается;

соответственно, энергия, излучаемая системой при сжатии, направляется вовне, при расширении - вовнутрь (в первом случае количество элементов, входящих в систему, растёт, во втором - уменьшается).

7)      Если мгновенная самосинхронизация путём сжатия стоячих волн оказывается недостижимой (из-за большого количества элементов/осцилляторов), возникает сдвиг фаз между элементами/осцилляторами системы, который превращает стоячую волну в живую стоячую волну, в результате чего система начинает двигаться равномерно и прямолинейно, в сторону запаздывающих элементов/осцилляторов;

8)      продолжительное изменение сдвига фаз вызывает изменение скорости, т.е. появляется ускорение/сила;

 

Таковы основные ритмодинамические принципы и механизмы самоорганизации и развития-движения системы как способа поддержания её внутреннего и внешнего баланса (подробнее с работой Ю.Н. Иванова «Ритмодинамика» можно ознакомиться на его сайте:  http://www.mirit.ru).

 

 



[1] В мудрости своей, Киплинг все же указал, что противоречия Востока-Запада могут быть преодолены Богом и Человеком:

О, Запад есть Запад, Восток есть Восток, и с мест они не сойдут,
Пока не предстанет Небо с Землей на Страшный Господень суд.
Но нет Востока, и Запада нет, что племя, родина, род,
Если сильный с сильным лицом к лицу у края земли встает?

Р. Киплинг, «Баллада о Востоке и Западе».

[2] Эти принципы детально изложены в книге Ю.Н. Иванова «Ритмодинамика», посвященной волновым механизмам самоорганизации и развития/движения материи. Их краткий перечень дан в Приложении.

[3] Боюсь, при нынешнем абсурде, ни у кого уже не вызовет удивления ситуация, когда какой-нибудь очередной диссидент - борец, например, с тиранией империи фастфуда - попытается укрыться, естественно, на время, у племени людоедов.

[4] По вопросу использования данного принципа в системном анализе см. работу автора «Иллюзия Власти» (http://humanharmony.narod.ru/Morok.htm).

[5] Тем, кто предпочитает рассматривать современный человеческий вид «субъектом истории» советую ознакомиться со статистикой социально-политических конфликтов, прежде всего войн.

[6] Новая цивилизация в принципе способна интегрировать и большее количество людей, но людей-созидателей, а не нынешних гомо-потребителей.

[7] Если оппозиция «Запад-Восток» формируется вектором вращения, то устойчивое вращение, имеющее собственную ось, формирует дополнительные полярности «Север-Юг». Важно понять, что иерархия и её полярности – это реакция системы на какой-то устойчивый внешний фактор, как, например,  прямохождение  есть реакция человеческого организма на силу гравитации.

[8] Отрицательный отбор запускается, когда лучшее/прогресс объявляют врагом хорошего, и тогда худшее/реакция, по умолчанию, становится другом, уничтожающим неокрепшие ростки прогресса.  Уничтожив лучшее, худшее набирает силу, и без особого труда расправляется с хорошим. Вот так, «от противного», превратившись в вынужденное зло,  Эволюция борется со всеми, кто становится на её пути: так разного рода «злодеями» уничтожаются хорошие во всех отношениях, милые, довольные жизнью люди, мирные племена, культурные народы, а уцелевшим в этом инволюционном аду прививается простая, но дорогого стоящая, истина: «Ничто хорошее не вечно, вечно только совершенство».

[9] Признавая ноосферную теорию Вернардского, логично исходить из того, что ноосфера, подобно атмо-, гидро-, лито- и прочим сферам имеет свой режим и траекторию энергоинформационной циркуляции. В основе этих циркуляций лежит один и тот же физический механизм: пульсационно-вращательное движение, т.е. движение, в котором пульсации относительно центра происходят не равномерно, а волнообразно, распространяясь по окружности, из-за чего и возникает вращение или, по крайней мере, циркуляция. Точка, в которой пульсации начинаются, воспринимается как активный, «западный» полюс, а точка, пульсирующая ей в противофазе, будет восприниматься как пассивный «восточный полюс.

Наглядным свидетельством физического существования таких полюсов и волновой циркуляции между ними может послужить GPS карта земной тектоники, ясно показывающая расширение/активность западного атлантического полюса и сжатие/пассивность восточного тихоокеанского. В районе атлантического полюса одновременно зарождается теплое течение Гольфстрим, а в районе тихоокеанского – холодное течение Гумбольдта. Исходя из единой геофизической природы этих явлений, логично предположить, что там же находятся и ноосферные полюса, и что западная, атлантистская цивилизация просто физически обречена выполнять активную роль в развитии человечества, разумеется, если не умудрится промотать впустую те преимущества, что дал ей Творец.

[10] Подобно тому, как ваши постоянно запаздывающие часы вдруг начинают показывать точное время или даже «опережать» его, т.к. постоянно накапливающееся запаздывание в часах и минутах на циферблате периодически обнуляется и переходит в календарное запаздывание в днях, которое не каждый, кстати, замечает… Подобные примеры диалектического скачка количества в качество очень часто озадачивают наивного западного обывателя: каким образом, скажем, респектабельного вида господа, высокопоставленные представители  «суверенной демократии», появляющиеся на разного рода международных сходняках-«саммитах» в костюмах от Бриони и с миллионными «котлами», пардон, часами от фирмы Картье, в своем внутреннем миру могут вести себя как обычные дикари-людоеды, рассматривающие, например, оппозицию не как политический институт, а как разновидность легкой закуски?

[11] Говорить следует, скорее, не об иллюзии восприятия, а о его условности и относительности: то, что для внешнего наблюдателя может быть всего лишь иллюзией, для внутреннего – вопросом его жизни и смерти. Подробнее на эту тему см. работу автора «Иллюзия Власти», http://humanharmony.narod.ru/Morok.htm.

[12] Идентификация полюса с конкретной страной - это, разумеется, упрощение, т.к. полюс – это явление пространственное, геофизическое, включающее в себя в качестве подсистем не столько отдельные страны, сколько регионы; то же самое можно сказать и о стоячих волнах запад-восток и восток запад. Соответственно, все процессы развития как цивилизации в целом, так и отдельных её народов являются частью общих геофизических и космических процессов, т.е. индуцируются ими.

[13] Таким образом, к унаследованному от Киевской Руси семитскому  идеологическому мифотворчеству и византийскому политическому коварству гармонично добавилась азиатская административная жестокость – три государствообразующих принципа как бывшей, так и нынешней Российской Империи. Про-восточную избирательность россиянского мифотворчества можно проиллюстрировать на примере пресловутого «святого» князя Александра Невского, канонизированного и воспетого россиянской властью за его борьбу с Западом. Тот факт, что он верой и правдой служил татаро-монгольским завоевателям, предавая лютой смерти всякого русского, посмевшего восстать против оккупантов, также ставится ему в заслугу как пример государственного мышления в стиле “Realpolitik”. Любопытно, что современник этого князя-иуды, Евпатий Коловрат, ставший в народном эпосе образцом воинского бесстрашия и славянского свободолюбия, государственными мифотворцами отмечен не был. Очевидно, что как жертвенный подвиг его, так и само его славяно-арийское родовое имя, Коловрат, восточной деспотии cущностно чужды, что лишний раз подчеркивает определяющую роль пространственного/территориального, геофизического фактора над генетическим/родовым. Нынешняя агрессия современной наследницы Тартарии, России, против генетически и культурно родственной Украины, посмевшей повернуться на Запад, - еще один пример геофизической-геополитической зависимости.

[14] Следует добавить, что структурные различия западной и восточной волн непосредственно вытекают из их функциональных различий: восточная волна отвечает за внутренний баланс системы (синхронизацию её элементов и структур между собой), а западная волна – за внешний баланс (синхронизацию системы с внешней средой);

если объяснять, что означают эти различия на практике, то, прибегая, ради краткости, к аналогиям, можно сказать, что, в нервной системе человека, например, функцию восточной волны выполняет парасимпатическая система, отвечающая за нормальное функционирование каждого отдельного органа и всего организма в целом, а функцию западной – симпатическая система, отвечающая за функционирование организма во внешней среде;

в компьютерном программном обеспечении, функцию восточной волны выполняет БИОС, отвечающий за слаженную работу всего «железа», а функцию западной - операционная система,  отвечающая за выполнение компьютером различных «внешних» задач, поставленных пользователем.

 

[15] Если отбросить существующий философический бред в толковании свободы и равенства, то не сложно догадаться, что «свобода» - это ни что иное как субъективное отражение состояния равенства, т.е. отсутствия видимых и значимых различий и вытекающих из них ограничений, и соответствующие реакции на это состояние: независимость, равноправие, «братство».

Навязываемое тоталитарным государством определение свободы как «осознанной необходимости», т.е. добровольно-принудительного самоограничения, подразумевает свободу винтика в иерархическом механизме государства. Не свободна, кстати, и правящая верхушка иерархии, являющаяся заложником системы, и вынужденная осуществлять свои контрольные функции по двум причинам: чтобы избежать расплаты, и насладиться временной безнаказанностью, которую правящая верхушка из-за своей ущербности принимает за свободу. 

В физическом плане, свободу равенства можно сравнить с телом, парящим в состоянии невесомости в среде, где любое направление движения равноправно, а свободу иерархии – с телом, находящимся в «свободном» падении, т.е. вынужденным двигаться под воздействием и в направлении силы гравитации. Апологеты тоталитаризма будут, разумеется, утверждать, что ощущения свободы в обоих случаях одинаковые, а в трагическом финале их системы виноваты внешние и внутренние враги и стечение неблагоприятных обстоятельств…

[16] Следует отметить, что СССР, как социалистическое государство, был своего рода прогрессивным вариантом восточных деспотий, для которых нормой вообще-то является тотальная диктатура как в области политики, так и экономики; невозможность снять/компенсировать это тотальное напряжение ни в одной из сфер общественной жизни делает эти режимы внутренне и внешне нестабильными, вынуждая их, в частности, бороться либо с себе подобными режимами, либо с всеобще ненавистным Западом, щедро наделяя своего врага всеми теми пороками, которые присущи самой деспотии.

[17] Тем временем в Западной Европе шли противоположные, интеграционные, процессы в  полном соответствии с эволюционным принципом: высшие формы поедают низшие, до тех пор, пока не достигнут вершины/тупика своего развития, после чего их утилизуют быстро плодящиеся низшие формы.

[18] Разумеется, это была не прямая угроза, прямой стал исламский средневековый фундаментализм- терроризм, который как вирус стал всё чаще поражать слабеющий западный организм.

[19] В физическом аспекте движущая сила порождается фазочастотным сдвигом, который  человеческим сознанием воспринимается как внутреннее диалектическое противоречие; этот фазочастотный сдвиг, в свою очередь, порождает структурные деформации/напряжения, которые в социальной сфере выражены как неравенство/асимметрия: таким  образом, в эксплуататорской демократии равенство/свобода в политической сфере («Все люди равны от рождения» - Декларация Независимости США) приходит в противоречие с неравенством/несвободой в сфере экономики, порождая социальное напряжение, известное как классовая борьба – двигатель общественного развития.

[20] Основное правило заключается в том, что правящий/эксплуататорский класс готов «давить» эксплуатируемые классы ровно на столько, на сколько они готовы это давление терпеть.

[21] Опереточных, поскольку для политических, т.е. реальных, демонстраций силы требуется политическая воля на её применение.

[22] Порядок/очередность затухания и распада полюсов – вопрос далеко не праздный: Если у вас, например, отлично функционируют мозги, но появились проблемы с их полярной противоположностью, половым аппаратом, например, эректильная дисфункция, то это, при всеобщем сочувствии, тем не менее, проблема лишь ваша и ваших близких (да и то, как посмотреть);  если же у вас, наоборот, отличная эрекция, но начинают отказывать мозги – то это, при всеобщей зависти, и проблемой рано или поздно становится всеобщей.

[23] Собственно, Китай уже сейчас активно прощупывает готовность США сдать свои позиции на востоке, умышленно обостряя свои территориальные споры с союзниками США.

[24] Режим же диктатуры с её основными требованиями к обществу: «Стоять! Не двигаться! Лицом к стене!» создает в обществе именно такую статическую нагрузку.

[25] Сценарий русской былины «Илья Муромец и голь кабацкая» достаточно известен уже потому, что имеет свойство периодически повторяться.

[26] Если же допустить, казалось бы, мало- но, учитывая идиотскую силу бюрократии – вполне вероятное, т.е. что диктатура в США не возникнет по причине «отсутствия наличия» своего Цезаря Делано Рузвельта, и правящая бюрократия угробит   США, а с ними и весь западный полюс, сделав мир опять однополярным, в котором единственный полюс на этот раз будет представлен единственной супердержавой, Китаем, и в этом случае в существовании России как ключевом элементе противостояния Восток-Запад не будет никакой необходимости – т.к. противостоять будет уже нечему.

 

[27] Станет, таким образом, очевидной старая истина, что внешняя политика – это всего лишь продолжение политики внутренней, выражающей интересы правящего класса, клана во власти, и его «пахана».

[28] Исходя из этого, не сложно заключить, что все споры о принципиальных преимуществах одного какого-то отдельного режима над другим совершенно бессмысленны, так как, по сути, это споры о том, что принципиально лучше: акселератор или тормоза? Иными словами, значимость режима правления и его инструментов относительна, и определяется временем и местом.

 

[29] В замкнутой системе, где действие равно противодействию -  т.е. чем больше контролируешь ты, тем больше контролируют тебя - эти задачи, действительно, взаимоисключающие, и на исключительно материальном уровне решения не имеют.

[30] Если рассматривать эти две задачи с точки зрения энергообмена, то человек, с одной стороны должен быть способен обеспечить максимальный целенаправленный выброс энергии во внешнюю среду, с другой – минимальный забор энергии из среды, т.е. он должен иметь максимальный КПД.

[31] И опосредованно, через своё потомство, увеличивает продолжительность жизни всего вида. В развитых странах именно эта задача №2 требует особого внимания.

[32] «Он смирял тебя, томил тебя голодом и питал тебя манною, которой не знал ты и не знали отцы твои, дабы показать тебе, что не одним хлебом живет человек, но всяким [словом], исходящим из уст Господа, живет человек»;

[33]

 

 

 

 

«…ибо Я прогоню народы от лица твоего и распространю пределы твои, и никто не пожелает земли твоей, если ты будешь являться пред лице Господа Бога твоего три раза в году» (Исход 34:24).

 

«А в городах сих народов, которых Господь Бог твой дает тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души…» (Второзаконие 20:16)

 

[34] По мнению Эрнеста Резерфорда, «все науки о природе делятся на физику и коллекционирование марок». 

[35] Отсюда страсть потребительского общества к поиску новых и более сильных ощущений/наслаждений, и отсюда же его фрагментированное восприятие мира: в обществе дураков-потребителей мир неизбежно превращается в поле чудес.

[36] Если говорить, например, о наиболее распространенном виде энергоинформационного обмена, питании, то известно, что желудочно-кишечный тракт,  разрушаясь, со временем/возрастом превращается в источник отравления всего организма; в случае же практикуемого каннибализма, когда резонанс между продуктом и потребителем качественно глубже (информационный), опасности разрушения/деградации подвергается уже не желудок, а мозг – отсюда случаи так наз. «коровьего бешенства».

 

[37] Бытие, гл.4.ст.1

[38] По мере нарастания энтропии, совокупление – как, впрочем, и многие другие жизненно важные акты, например, питание - перестал быть актом по-Знания/Единения, но актом подчинения, оВладения, оБретения, для совершения которого любую «еву» достаточно было, как овцу, либо украсть, либо купить. Вот почему в современном названии этого акта, как и многих других, присутствуют такие глаголы и их синонимы, как брать, иметь, владеть. Так за культом «золотого тельца», с его приматом собственности и потребления, закрепилась функция разрушения.

 

[39] Объективно, любой эксплуатируемый, т.е. отчужденный от своего продукта и работающий ради «хлеба насущного», класс-производитель, если не профессиональней, то, по крайней мере, эволюционно прогрессивней того же класса-эксплуататора в силу своей экономичности, т.к. у него отсутствуют интересы собственника: он не заинтересован в повышении спроса на произведенный им продукт, путем ограничения его производства, организации монополии и т.д. и т.п. Иными словами, эксплуатируемый класс вынужден работать исключительно в режиме ускорения, созидания, эксплуататорский – в режиме торможения, накопления (создания капитала).

[40] Тот же нехитрый шулерский трюк был проделан и со всей американской нацией, превращённой в нацию-должника, которой остается теперь лишь смотреть, не отрываясь, на Восток, в ожидании коллектора. Помимо очистки карманов в сфере экономики, тот же трюк проделывают и в сфере политики: сначала отбирают права и свободы легально, де юре, под предлогом борьбы с внешней/внутренней угрозой, затем де факто, переходя от демократии к диктатуре.

[41] Одиночные протесты подавить не удастся, поскольку и сам механизм подавления, как показала скандальная история со Э. Сноуденом, не может обойтись без интеллектуального потенциала, но и не может его интегрировать в силу своей косной бюрократической сущности.

[42] Некоторые изменения в этой политике появились лишь после агрессии России против Украины, когда западная бюрократия впервые почувствовала непосредственную угрозу своим интересам со стороны восточной деспотии. Вообще же тактика сдачи национальных, геополитических позиций ради укрепления позиций классовых не нова: классический пример тому – мюнхенский сговор – синоним политической глупости и предательства. Справедливости ради, стоит отметить, что с такой же легкостью (и часто теми же последствиями) сдаются и классовые интересы ради интересов геополитических: так, например, поступил Сталин, выдав гестапо, а также расстреляв у себя тысячи немецких (и не только) коммунистов ради, опять-таки, того же иллюзорного мира с Гитлером.

[43] Пользуясь принципом аналогии, следует помнить, что одинаковые процессы в разное время и в разных условиях могут иметь различные проявления. Так, американский «Ельцин» вовсе не обязан быть алкоголиком и мочиться на шасси президентского самолета, как это делал его русский предшественник; для этой роли вполне сгодится любой наркоман нетрадиционной половой ориентации, ведь главное для диктатора-популиста – быть выразителем национальной дурости.

 

[44] Поэтому, в отличие от российского диктатора, американский диктатор должен представлять не столько классовые интересы бюрократии и их спецслужб, сколько государственные, национальные интересы, т.е. быть представителем армии. Соответственно, в правление такого диктатора бюрократические структуры будут резко сокращаться, что в условиях российской диктатуры аналогично самоубийству.

[45] До этого подобную объединяющую роль худо-бедно выполняла религия, до тех пор, пока не деградировала в разновидность государственной идеологии, т.е. идеологии правящего класса.

[46] Идея равенства, свободы и братства, лишь объединяет осколки старых общностей в одну новую – как это было, например, в случае с восставшими американскими колониями, которые выразили идею равенства людей в своей Декларации Независимости, провозгласившей создание новой нации, Соединенных Штатов Америки. А уж развиваться/дифференцироваться эта новая общность станет, как только признает, что среди равных могут быть и «более равные».

[47] Ниже рассматриваются базовые диалектические противоречия только западного общества, т.к. западный полюс является активным, задающим началом – диалектическое же устройство восточного полюса вторично, ибо вытекает из его функции пассивного отражателя.

[48] При сохраняющейся властно-имущественной дифференциации, появление духовно-интеллектуальной дифференциации не возможно, если, конечно, не считать широко практикуемый в восточных деспотиях принцип, когда всякий бандит во власти назначается если не «святым», то, по крайней мере, «великомучеником», когда нормой интеллектуальных отношений становится хорошо известная в «Стране Дураков» формула: «Я начальник – ты дурак; ты начальник - я дурак».

[49] Разумеется, иерархия как система никуда не исчезнет, просто сначала исчезнет её субъективное восприятие (так наз. «гнет», за счет ускоренной ротации её кадров; затем станут быстро меняться её связи, конфигурация, будет уменьшаться их иерархический «градиент» (в иерархической лестнице появится больше ступенек) - все это ещё больше усилит иллюзию её отсутствия.

[50] Как известно, всякое новое – это хорошо забытое старое. Так, данный принцип упоминается в заключительных словах русского варианта «Интернационала»: «Кто был никем/ничем, тот станет всем!», которые, в свою очередь, являются очевидной парафразой прародителя коммунизма, тов. Иисуса Христа: «Многие же будут первые последними, и последние первыми». (Евангелие от Матфея, гл. 19:30).

[51] Разумеется, режим максимального отражения был бы обеспечен при условии, если западным противоречиям (+/-), зеркально противопоставляются  восточные (-/+) – как, например, это было в противостоянии Запад-СССР, когда западному экономическому диктату/неравенству и политической свободе/равенству противопоставлялись восточный политический диктат/неравенство и экономическая свобода/равенство. Однако в условиях схождения полюсов запад-восток, и, соответственно, общего падения напряжения на полюсах, общественные противоречия между западом и востоком уже не будут столь поляризованы, поэтому их наиболее вероятная формула: (+/-), т.е. информационная диктатура и общественно-экономическая свобода запада при (+/-/+), т.е. информационная диктатура-общественная свобода-экономическая диктатура востока.

[52] Строго говоря, выбор того или иного вида социальной дифференциации зависят от цикла, фазы, периода общественного развития, т.е. от всех тех факторов, которые исследует диалектика.

[53] Данным вопросом занимается диалектика, подробное по данному вопросу см. работу автора «Диалектика нового видения»: http://humanharmony.narod.ru/dialectics.htm .

[54] В качестве иллюстрации универсальности данного механизма следует привести результаты исследований эффекта голода на живой организм: как оказалось, при голоде, и соответственно, распаде различных тканей часть дифференцированных клеток трансформируется в универсальные, т.е. стволовые клетки. Тот же эволюционный механизм создания качественно новой элементной базы лежал в основе трансформации транзисторной электроники в электронику микрочипов. Обобщая, можно сказать, что каждый новый цикл своего развития система начинает качественно обновив (миниатюризировав и уплотнив) свою элементную базу.

[55] Справедливости ради, следует отметить, что интеллектуальному и силовому коллапсу власти как всегда предшествует её моральный коллапс – связать его, в качестве примера, с правлением какого-то одного персонажа, скажем Билла Клинтона, на мой взгляд, было бы не верным из-за длительности и малой проявленности процесса.

[56] Во время холодной войны, таким слабым звеном была соседняя с Украиной Польша. Характерно, что в современном противостоянии Восток-Запад Белоруссия, учитывая её территориальную и демографическую  малозначимость, должна была стать первой жертвой российской экспансии, но, не смотря на все попытки Кремля, такой жертвой не стала: огромная диктатура тотальной российской коррупции оказалась бессильной перед маленькой диктатурой белорусского порядка.

[57] В физическом отношении, распад восточной волны/России неизбежен, т.к. в возросшем противостоянии Восток-Запад у неё нет внутренних возможностей для дальнейшего сжатия/мобилизации/консолидации, нет, прежде всего, на базовом, экономическом уровне, поэтому с Россией произойдет именно то, что она сама планировала в отношении Украины как «неполноценного» государства и «недееспособной» нации.

[58] Как известно, энергии создают пространства, а те, в свою очередь, генерируют энергии. Пространственные различия/неоднородность заставляют эти энергии циркулировать. Этот универсальный системный принцип лежит в основе всего мироздания, в т.ч. и такой его песчинки, как человек, все органы которого делятся на паренхимальные/плотностные и полостные, т.е. на те же катушку и конденсатор, первые трансформируют/«тратят» потенциальную энергию в кинетическую, вторые трансформируют/накапливают кинетическую в потенциальную.

[59] «Страна людоедов» - это не прием публицистики, это частный случай общефизического принципа: любая поляризованная система существует за счет уничтожения своей элементной базы, и Россия в данном случае, будучи полостью, пространственно обусловлена для данной функции.

[60] Думаю, аналогия желудочно-кишечного тракта достаточно полно отвечает на извечный, ставший уже  риторическим, вопрос измученной российской интеллигенции: Почему же Россия, будучи «Великим Мостом» между Востоком и Западом, умудряется аккумулировать от обоих лишь самое негативное? Тем, кто так и не понял, отвечаю: Господа интеллигенты, раз в день обратите внимание на сухой остаток вашей жизнедеятельности, пардон, жизнедеятельности вашего кишечного тракта, этого «великого моста» между вашим миром духовным и миром материальным. Как видите, не золото… Хотя, если верить старику Фрэйду, найдется немало людей, которые и с таким «добром» ни за что не расстанутся, однако это уже предмет исследования психоанализа, а не геополитики.

[61] Приводимая классификация, как и всякая классификация, разумеется, условна и относительна.

[62] По крайней мере, так можно определить начальный, критический, период становления планетарной цивилизации, не пройдя который, говорить о последующих периодах бессмысленно.

[63] Современная ООН выполняет лишь примитивные функции позвоночника, даже её Совет Безопасности – просто своего рода стволовой мозг, не способный обеспечить сколь-нибудь значимую внешнюю деятельность цивилизации как единого организма, поскольку, будучи уже зачатком иерархии, тем не менее, основывает свои решения на таком атавизме равноправия, как консенсус, признающем голос одного равным голосу остального большинства, что изначально позволяло сохранять внутреннее единство образовавшейся системы, но в дальнейшем не даёт ей развиваться/эволюционировать.

Последнее возможно лишь при иерархии/неравенстве, и полноценная глобальная иерархия, закрепляющая алгоритм геополитических отношений, возникнет лишь после того, как в жестком военно-политическом соревновании выделится стабильная группа из 12 держав – минимально необходимое количество элементов, обеспечивающее устойчивость системы. В этом, уже начавшемся, соревновании Россия, как глупый спортсмен-любитель, с самого старта рванула вперед, заявив о себе политически как о «суверенной демократии» («Не учите нас жить!»), экономически как об «энергетической супердержаве» («А если не согласятся – отключим газ!»), и в военном отношении как об агрессоре («Собирателе русских земель»).  Разумеется, какой бы дурак ни вырывался вперед в ходе геополитической гонки, на изначально-конечную расстановку/иерархию фигур в данной глобальной карусели это никак не повлияет: Пока планета Земля вращается с Запада на Восток, от земного активного атлантического центра к пассивному тихоокеанскому, на планете Земля могут формироваться только атлантические глобальные цивилизации, так наз. «атлантиды»…

[64] Следует, только помнить, что в отличие от «хочу», устойчивый очаг «надо» может возникнуть лишь в коре головного мозга, т.е. в классе интеллигенции.

[65] До сих пор такой резонанс был весьма неглубоким, т.е. учитывались интересы лишь правящей верхушки, продажность/коррупционность которой не позволяла восточному полюсу работать эффективно в режиме отражения, и тем самым позволяла западу осуществлять свою глобальную политику, известную как политика (нео)колониализма. В физическом, а не моральном, аспекте этого было достаточно, чтобы создать экономически единую цивилизацию, но заставить её целенаправленно функционировать, пользуясь старым инструментом подкупа и коррупции не получится, во-первых, слишком энерго-затратно, во-вторых, коррупционные режимы так или иначе превращаются в диктатуры, и начинают причинять массу неудобств своим западным отцам-основателям – современная Россия тому яркий пример.

[66] В экономическом аспекте, современный отражательный потенциал Китая обусловлен огромным рынком дешёвой рабочей силы, влияние которого в перспективе будет неуклонно падать, по мере создания конкурентного рынка дешёвой робототехники, т.е. объективно, цивилизационное противостояние Запад-Восток практически исчезнет, сменившись сначала на противостояние Человек-Машина, затем Человек-Вселенная.

[67] По сути, функциональному нарушению двусторонней симметрии, являющейся основополагающей в существовании любой более-менее сложной системы, в т.ч. и живого организма.

[68] Разумеется, теоретически, измениться может и геофизика Земли. И она меняется, но скорости геофизических и социальных процессов не сопоставимы, и потому шанс, что социальный кризис совпадет с геофизическим, и человечество постигнет глобальная катастрофа, вроде очередного и окончательного «конца света», такой шанс невелик, и его можно рассматривать лишь гипотетически. Что, впрочем, не мешает Кремлю строить свою гео-PR-политику на подобных допущениях, подкрепленных для убедительности «пророчествами» своих проплаченных провидцев, утверждающих, что Америка, как исчадие вселенского Зла, не сегодня-завтра уйдет за свои «грехи» под воду, как когда-то ушла Атлантида…

[69] В системном смысле, это все равно как если бы мозги вдруг переместились  в, пардон, задницу. Физически, такое перемещение, к счастью, не возможно, а вот кратковременное смещение функций и, соответственно, полномочий случается, особенно часто в России: недаром утверждает русская пословица, что русский человек задним умом крепок (тем, кто не рассматривает народную мудрость в качестве научного аргумента, советую прочесть Нобелевскую речь академика Павлова «О русском уме»). Подобные смещения случаются в критических, стрессовых ситуациях (когда «душа - как в переносном, так и буквальном смысле - уходит в пятки») и имеют одномоментный характер, т.к. невозможность вернуться в исходное состояние – это неизбежная смерть. Поэтому последний рывок Кремля на Восток, в Китай, и сама реакция Китая так симптоматичны…

[70] Именно этот выбор и вызвал бешеную злобу трусливого российского «совка», этой дегенеративной ветви человечества, яростно пытающейся сохранить своё болото не то царской, не то советской (какая, впрочем, ему разница?) империи.

[71] Видимо, поэтому у И. Бродского и появилась известная строчка: «Но ворюга мне милей, чем кровопийца» (Письмо римскому другу).

[72] Восточный и западный хищники, наверняка, проявят прагматизм и мирно поделят шкуру сдохшего русского медведя.

[73] Хотя, по сути, это, прежде всего, духовный и интеллектуальный кризис западной христианской цивилизации, не способной, в силу очевидной ограниченности своего миропонимания, стать цивилизацией планетарной.

Чтобы стать ей, христианству необходимо, прежде всего, дополнить две главные христианские заповеди: Люби Бога (Отца твоего), и люби ближнего (Брата твоего), третьей заповедью: люби Землю (Мать твою) – чего, собственно, и добиваются экологи.

А христианскую заповедь любить врагов своих - которая, если ей следовать, на практике означает, что враги и друзья просто поменяются местами (со всеми вытекающими для адепта христианства последствиями) - следует сменить на совет быть последовательно рациональным в своих чувствах как любви, так и ненависти, как к друзьям, так и врагам, ибо для человека Знания нет ни друзей, ни врагов, есть лишь умные люди, и есть дураки. Аминь.

[74] Такие легкие конфликты практически неизбежны, как неизбежна в часы пик толкотня и давка среди пассажиров забитого до отказа общественного транспорта. Но иногда среди пассажиров попадаются асоциальные элементы, и обычная толкотня может легко перейти в потасовку; а это уже проблема всего пассажиропотока, и решается эта проблема применением силы: хамов усмиряют, хулиганов ссаживают…

[75] Ставшим на путь по-Знания следует также понимать, что Знание – не панацея, ибо расширяя ваши возможности, оно расширяет и ваши риски, и вашу ответственность.